Opinión

Es evidente que lo que está en juego en la “kastización” de la derecha es el problema de la hegemonía: es posible ganar políticamente sin tomarse el poder, es posible el triunfo sin ganar una sola elección, podemos “decidir sobre la excepción” generando un movimiento transversal a los partidos políticos de la coalición gobernante. Kast ha sabido jugar con su 8% con el que jugó en las pasadas internas de la derecha (donde fue Ossandón, Piñera y Kast). Pero ¿por qué pudo jugar el juego, cuáles fueron las condiciones de producción que hicieron posible que el “kastismo” pudiera jugar al punto de que con un simple 8% de las primarias ha exigido el pronunciamiento del propio presidente acerca de su figura?

En la centro-izquierda hay veces en que pecamos de cierta miopía, somos capaces de ponernos en el lugar de delincuentes y entender que para la mayoría ese fue un camino que no eligieron, sino al que fueron arrastrados por circunstancias familiares, de su entorno social o por abandono; pero ante posiciones como el pinochetismo nos quedamos con frecuencia en la condena, sin preguntarnos qué hay detrás.

Siempre que debatamos respecto a estrategia socialista deberíamos preguntarnos, entonces, que efecto tiene cualquier medida en la vida cotidiana, y sobre todo: ¿qué vida cotidiana proyectamos hoy prefigurándola hacia la sociedad emancipada? Bajo esa lógica alzo el título de la columna y examinaré el caso de la alcaldía ciudadana para aquello. Repensar la sociedad desde la vida cotidiana nos puede llevar a la fórmula histórica del poder popular y la democracia radical.

Ortúzar en su columna actuó como un simple operador de negocios y esperaríamos de él un acto público de contrición debido a que denigró a una alta autoridad del país, después del presidente de la República, del presidente de la Corte Suprema y de los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados.