Opinión

Nos enteramos de que el del grifo (de apellidos Barros Vicuña) sigue libre y ha quedado con una medida cautelar de “60 días de arraigo nacional” mientras que el que sacó la banca (de apellidos Santana Torres) sigue preso a la espera de un indulto presidencial que no llega. Así como en Chile la meritocracia no existe, tampoco existe la igualdad ante la ley y todos sabemos quiénes son los que pagan por su error y quienes salen libres de polvo y paja.

Mas allá del monumento, y de los análisis sobre su trayectoria como hombre público, será la historia la que juzgará cuánto contribuyó, en particular en el complejo contexto en que ejerció la Presidencia de la República, a la construcción de la patria justa y buena que anhelaba. Por mi parte, no puedo sino expresar mi orgullo de su trayectoria y consistencia con sus principios, legado sin el cual no habría dedicado mi vida profesional a la promoción y defensa de derechos humanos, derechos que a 30 años de la recuperación de la democracia en Chile presenta aún tantos desafíos.

No es cierto que las juventudes están ausentes del quehacer público. Su interés y participación así lo demuestran. No podemos seguir juzgando a las y los jóvenes por los patrones de las generaciones mayores.