La destacada científica chilena cuestionó las nuevas bases de Fondecyt Postdoctorado 2027 y acusó a la ministra Ximena Lincolao de impulsar decisiones ideológicas.
Tere Paneque y la ministra Ximena Lincolao - BeFunky
La astrónoma y divulgadora científica chilena Tere Paneque arremetió contra la ministra de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, Ximena Lincolao, por los cambios incorporados a las bases del concurso Fondecyt de Postdoctorado 2027, particularmente por la definición de áreas prioritarias y el nuevo requisito de residencia definitiva para investigadores extranjeros.
En un video difundido en sus redes sociales, Paneque cuestionó las modificaciones y también respondió a declaraciones de la secretaria de Estado sobre el financiamiento de las ciencias sociales y la participación de investigadores extranjeros. En ese contexto, acusó decisiones “profundamente ideológicas” y lanzó una de sus principales críticas: “El nacionalismo en las ciencias no queda bien y no funciona”, según recogieron BioBioChile y Página 7.
La controversia se origina en las nuevas bases del Fondecyt de Postdoctorado 2027, concurso administrado por la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID).
Uno de los principales cambios corresponde a la incorporación de 10 áreas prioritarias. Las bases establecen que ANID podrá destinar hasta un 70% de las adjudicaciones a proyectos que se enmarquen en esos ámbitos, siempre que cumplan los requisitos de admisibilidad y los estándares de calidad establecidos para el concurso.
Las áreas definidas son
Esto no significa que las demás disciplinas estén excluidas del concurso. Las propias bases señalan que el fondo mantiene abierta la convocatoria a las distintas áreas del conocimiento, mientras la prioridad temática puede alcanzar hasta el 70% de las adjudicaciones. Por ello, la controversia apunta principalmente a cómo se distribuirá ese porcentaje y al lugar que tendrán disciplinas con menor presencia dentro de las áreas prioritarias.
Precisamente este punto motivó parte de las críticas de Paneque. “Todo súper bien, pero ¿qué pasa con las humanidades? ¿Qué pasa con la historia? ¿Con las matemáticas? ¿Qué pasa con las ciencias básicas que nos permiten entender nuestro entorno? ¿Por qué el Estado está pauteando lo que tenemos que investigar?”, cuestionó la científica.
Paneque también sostuvo que las ciencias sociales, las humanidades, la historia, las artes y las matemáticas tienen un papel relevante en la generación de conocimiento y cuestionó que varias de estas disciplinas no aparezcan explícitamente entre las 10 áreas prioritarias.
Otro de los puntos cuestionados por la astrónoma es el requisito incorporado en las bases para quienes postulen desde el extranjero.
El documento oficial establece que todo proyecto debe ser presentado por una persona chilena o extranjera con residencia definitiva en Chile, condición que debe ser acreditada durante el proceso de postulación.
Paneque criticó esta exigencia y defendió la importancia de la movilidad internacional para la investigación científica.
“Fondecyt lleva más de 40 años funcionando. Específicamente, esto es para hacer investigación en Chile, en instituciones chilenas, ¿por qué es necesario que la persona extranjera tenga residencia definitiva? La ciencia crece con la internacionalización”, sostuvo.
Paneque también cuestionó el procedimiento utilizado para introducir los cambios en las bases del concurso.
“Los cambios pueden ser esperables, pero no desde el escritorio de la ministra, como ha sido este caso, y por eso hay 30 sociedades científicas reclamándote, incluidas aquellas que están dentro de las áreas prioritarias”, afirmó la profesional destacada en el mundo.
Uno de los momentos más críticos de la intervención de Paneque se produjo al responder a la defensa realizada por Lincolao frente a las acusaciones de sesgo ideológico.
“Acá no hay ideología, solamente hay datos”, habría señalado la ministra al referirse a las modificaciones. “El nacionalismo en las ciencias no queda bien y no funciona, y yo diría que datos es lo que menos hemos tenido, sobre todo cuando le está hablando a un grupo de personas acostumbradas a tratar con estadísticas”, sostuvo.
Paneque defendió además una visión internacional y colaborativa de la actividad científica: “La ciencia se construye en base a trabajo en equipo y acuerdos con todas las áreas, desde ciencias sociales hasta ciencias básicas y aplicadas, y siempre con una mirada internacional”.
“Chile necesita abrirse al mundo, no cerrarse. Ojalá reconsidere sus decisiones”, concluyó la astrónoma.
