La Corte de Apelaciones de Santiago dejó sin efecto la destitución de una profesora por estimar que se basó en una presunción no acreditada.
Corte de Apelaciones de Santiago / Poder Judicial
Una profesora con 32 años de servicio fue destituida tras viajar a Argentina durante el último día de una licencia médica para comprar un medicamento para la hipertensión. La Corte de Apelaciones de Santiago dejó sin efecto la sanción al concluir que se basó en una presunción no acreditada y omitió antecedentes relevantes del caso.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, la docente recurrió contra la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Colina, que ordenó su destitución luego de que una nómina de la Contraloría General de la República identificara a funcionarios que salieron del país mientras estaban con licencia médica. El procedimiento disciplinario concluyó con la aplicación de la máxima sanción.
Según expuso la profesora, el viaje ocurrió el 14 de diciembre de 2023, último día de un reposo de cuatro jornadas, con el único objetivo de adquirir en Mendoza un medicamento de alto costo para tratar su hipertensión.
Sin embargo, no pudo regresar de inmediato debido a la falta de pasajes. También sostuvo que durante el sumario no se consideraron adecuadamente los antecedentes médicos que presentó ni las diligencias probatorias que solicitó.
Al revisar el caso, la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago advirtió que la resolución sancionatoria concluyó que la docente obtuvo la licencia médica para adelantar sus vacaciones, pero que esa afirmación no estaba respaldada por pruebas concretas dentro del expediente disciplinario.
El tribunal sostuvo que la investigación tampoco analizó objetivamente la hoja de vida de la profesora, quien llevaba 32 años desempeñándose en la misma corporación sin reproches por su conducta funcionaria, ni ponderó las patologías crónicas acreditadas mediante certificados médicos o la eventual afectación que el viaje produjo al servicio.
La sentencia agregó que el caso no correspondía al de una licencia médica obtenida de forma fraudulenta para vacacionar, sino a una situación excepcional derivada de un viaje realizado el último día del reposo para comprar un medicamento, tras más de tres décadas de servicio ininterrumpido.
Por ello, la Corte concluyó que el procedimiento disciplinario presentaba solo una apariencia de legalidad y que la destitución era arbitraria al fundarse en una presunción sin sustento probatorio.
En consecuencia, acogió el recurso de protección, dejó sin efecto la resolución que ordenó la destitución y dispuso retrotraer el procedimiento al estado anterior al inicio del sumario administrativo.
El fallo fue dictado por la Primera Sala, integrada por la ministra Lidia Poza Matus, el abogado integrante Jorge Gómez Oyarzo y con acuerdo del ministro Guillermo de la Barra Dunner.
