La Corte de Apelaciones ordenó pagar una licencia de 14 días a un hombre de 64 años tras cuestionar los fundamentos utilizados por la SUSESO.
Corte de Apelaciones de Valdivia / Agencia Uno
Un hombre de 64 años que acumulaba 338 días de reposo autorizado por una patología psiquiátrica recibió el rechazo de una nueva licencia médica por otros 14 días, debido a que se consideró injustificado prolongarlo. La Corte de Apelaciones de Valdivia cuestionó los fundamentos utilizados por la SUSESO y ordenó pagar el subsidio correspondiente.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, el afectado presentaba desde diciembre de 2024 distintos diagnósticos psiquiátricos y había seguido tratamientos tanto en el sistema privado como público. La licencia cuestionada contemplaba 14 días de reposo desde el 8 de enero de 2026.
La Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) confirmó su rechazo el 29 de mayo. Argumentó que los antecedentes médicos y administrativos no permitían acreditar una incapacidad laboral que justificara extender el reposo más allá de los 338 días ya autorizados por la misma patología.
Entre los antecedentes considerados, profesionales médicos señalaron que no se acreditaba psicoterapia ni atención por un psiquiatra, además de estimar que no existían elementos clínicos de gravedad suficientes para continuar el reposo.
La SUSESO también sostuvo que el médico que emitió las licencias reclamadas no tenía especialidad en psiquiatría.
El trabajador recurrió ante la Corte y cuestionó que no se considerara adecuadamente su historial clínico. También expuso que había solicitado una pensión de invalidez, pero la Comisión Médica Regional de Valdivia la rechazó porque sus enfermedades no provocaban una pérdida de al menos el 50% de su capacidad de trabajo.
La Corte de Apelaciones de Valdivia cuestionó que la SUSESO respaldara su determinación en determinados informes médicos sin explicar “cuál es la razón basal” para otorgarles mayor valor que a lo informado por el médico tratante.
El tribunal también estableció que no fueron debidamente considerados su historia clínica, el extenso proceso de tratamiento y las dificultades que enfrentó para ser derivado a la Unidad de Psiquiatría del Hospital Base de Valdivia.
Según el fallo, la demora en acceder a atención especializada ocurrió por circunstancias que no eran atribuibles al afectado.
Por ello, la Corte calificó la actuación de la SUSESO como ilegal y arbitraria por la “ausencia de un racional fundamento de su decisión”.
Finalmente, acogió el recurso, dejó sin efecto la resolución que confirmó el rechazo de la licencia y ordenó a los organismos correspondientes pagar el subsidio derivado de los 14 días de reposo, al considerar que estaba debidamente justificado.
