El gobierno de José Antonio Kast frenó el proceso de designación de Ricardo Rincón como embajador del país centroamericano al no hacer un paso clave.
Archivo de Ricardo Rincón cuando era diputado - Agencia Uno
La nominación de Ricardo Rincón como eventual embajador de Chile en Panamá se encuentra actualmente paralizada. Aunque el nombre del exdiputado fue definido hace semanas por el Ejecutivo, la Cancillería chilena aún no ha solicitado el correspondiente beneplácito diplomático al gobierno panameño, requisito indispensable para formalizar cualquier designación de este tipo.
La ausencia de este trámite responde, de acuerdo a La Tercera, a una señal que el gobierno de José Antonio Kast optó por congelar temporalmente el nombramiento, en medio de crecientes cuestionamientos tanto en Chile como en Panamá.
En la práctica diplomática, antes de anunciar oficialmente a un embajador, el país que lo designa debe solicitar al Estado receptor un beneplácito, es decir, una aceptación formal de la persona propuesta para representar a su nación.
Sin ese paso, el nombramiento no puede concretarse. Según las informaciones conocidas durante las últimas horas, el gobierno chileno aún no ha iniciado ese procedimiento respecto de Rincón, a diferencia de otros representantes diplomáticos que sí han avanzado en sus respectivas destinaciones.
La controversia en torno a la nominación del exparlamentario se relaciona principalmente con una denuncia por violencia intrafamiliar (VIF) presentada por su expareja en 2002.
El caso derivó en resoluciones judiciales adversas para Rincón. De acuerdo con antecedentes judiciales citados en distintas publicaciones, el entonces diputado fue condenado en sede civil y posteriormente se ordenó que realizara terapia psicológica obligatoria, medida que fue ratificada por tribunales superiores.
La situación volvió a instalarse en el debate público luego de que autoridades panameñas expresaran reparos a la posibilidad que Rincón represente a Chile en ese país.
Uno de los cuestionamientos más visibles provino de la diputada panameña Paulette Thomas, quien en abril manifestó públicamente su rechazo a la eventual designación.
La parlamentaria sostuvo que un embajador debe representar los valores de su país y cuestionó que una persona con antecedentes asociados a una causa de violencia intrafamiliar pueda asumir una función diplomática de esa relevancia.
En Chile también han surgido reparos transversales. El diputado socialista Nelson Venegas advirtió sobre el impacto que una controversia de este tipo podría tener en la imagen internacional del país, mientras que la diputada Paulina Muñoz llamó al Ejecutivo a reconsiderar la decisión.