La frase “¡Chao guías ambientales, chao ideología!”, pronunciada por José Antonio Kast en septiembre de 2025, volvió a circular en redes sociales tras el aluvión en Las Condes.
-
Temas del Día
- Minerales críticos
- Crisis Climática
En redes sociales comenzaron a aparecer críticas contra las autoridades por la poca acción climática, reflejada en los estragos del aluvión en Las Condes de este jueves.
Reflotan polémica frase de Kast contra defensa ambiental - Agencia Uno
La frase “¡Chao guías ambientales, chao ideología!”, pronunciada por José Antonio Kast en septiembre de 2025, volvió a circular en redes sociales tras el aluvión en Las Condes.
Las publicaciones instalaron nuevamente sus dichos sobre las regulaciones ambientales en medio de la discusión sobre las condiciones que contribuyeron a la emergencia.
Kast realizó esas declaraciones durante el XX Encuentro Empresarial del Sur, realizado en Valdivia, donde fue consultado por las medidas necesarias para atraer inversión y asegurar el cumplimiento ambiental. En esa instancia, planteó eliminar las guías ambientales para reducir la burocracia y facilitar proyectos de inversión.
El entonces candidato presidencial cuestionó el contenido y aplicación de las guías ambientales y afirmó:
En la misma intervención sostuvo que no tenía problemas con proteger la naturaleza, pero defendió “reglas claras, tiempos acotados, sin ideología”.
Kast también cuestionó los efectos de las regulaciones ambientales sobre distintos proyectos. Entre los casos mencionados estuvieron la empresa Statkraft y los hospitales de Río Bueno y Buin.
El aluvión registrado en San Carlos de Apoquindo tuvo entre los factores analizados la lluvia intensa, la pérdida de vegetación asociada a un incendio forestal y las condiciones de los sistemas destinados a conducir el agua.
El incendio comenzó el 29 de diciembre de 2025 entre los parques La Plaza Sur y San Carlos de Apoquindo. Según la Asociación de Municipalidades Parque Cordillera, el siniestro consumió 1.012 hectáreas.
El especialista en recursos hídricos Pablo Silva Jordán identificó el incendio del verano como un factor que alteró la respuesta de la cuenca de San Carlos de Apoquindo frente a las precipitaciones.
El experto explicó en radio Pauta que el fuego afectó la vegetación, la estabilidad del terreno y su capacidad para retener agua. “Se pierde la vegetación, se pierde la capacidad del suelo de infiltrar agua”, afirmó.
Silva Jordán recalcó que “no hay una única causa” y apuntó a una suma de factores. También señaló que el riesgo persiste y planteó la necesidad de desarrollar obras preventivas en las zonas expuestas.
El geofísico Cristian Farías sostuvo que la magnitud del aluvión no se explica únicamente por las precipitaciones. Según su análisis, influyeron factores meteorológicos, las condiciones del terreno y decisiones relacionadas con la ocupación de zonas expuestas.
Farías afirmó que el sector carecía de suficientes obras de mitigación y sostuvo en T13 que “los desastres no son naturales, nunca lo son”. También señaló que las lluvias intensas en un período breve y una isoterma cero elevada contribuyeron a generar condiciones favorables para el arrastre de material.
Los antecedentes disponibles identifican varios factores asociados al aluvión, entre ellos las precipitaciones, las condiciones de la ladera, la pérdida de vegetación tras el incendio y las características de la infraestructura para conducir el agua. Las fuentes revisadas no establecen que las guías ambientales o la regulación ambiental hayan causado el fenómeno.
En ese contexto, la frase de Kast sobre las regulaciones ambientales volvió a circular mientras especialistas analizan las condiciones que contribuyeron al aluvión y las medidas necesarias para reducir el riesgo ante futuros eventos.
