La Cámara Alta votó en contra de los cuatro capítulos de la acusación, sellando una nueva derrota del oficialismo en estas instancias.
Ex ministro Grau en el Senado / Crédito: Agencia Uno
Sigue en vivo la votación de la acusación constitucional contra Nicolás Grau por El Desconcierto - Agencia Uno
La Cámara Alta definió esta tarde rechazar los cuatro capítulos constitutivos de la Acusación Constitucional en contra del ex ministro de economía y hacienda, Nicolás Grau, propuesta por los partidos republicanos y PNL. La definición sella la décima derrota del -ahora- oficialismo en las instancias de acusaciones contitucionales en contra de los minisitros de la administración Boric.
La AC apuntaba a una supuesta vulneración el deber de probidad y transparencia -consagrado en el artículo 8° de la Constitución- junto a la presunta vulneración del principio de universalidad presupuestaria e incumplimiento del deber de coordinación de la gestión financiera del Estado. Igualmente se acusó al ex secretario de Estado de infringir el deber de coordinación entre el programa financiero de mediano plazo y los presupuestos anuales.
Respecto de la votación en el senado, la instancia se dividió en los cuatro capítulos de la AC, siendo los cuatro rechazados transversalmente. El primero con 25 votos en contra, 16 a favor y 4 abstenciones. El segundo con 32 sufragios en contra, 9 a favor y 2 abstenciones. El tercero con 26 votos en contra, 16 a favor y 3 abstenciones. Y el último con 33 en contra, 10 a favor y 2 abstenciones.
La laxitud de los criterios para invocar las Acusaciones Constitucionales así como la concentración de estas acciones en el último periodo democrático, fueron algunos de los puntos que más se repitieron en las palabras de senadores y senadoras durante la justificación de los votos en el hemiciclo.
Cabe resaltar en esa línea que las Acusaciones Constitucionales han sido utilizadas 51 veces desde el retorno de la democracia hasta la fecha, es decir, un quinto se han concentrado solo en los últimos cuatro años, de los 35 que han transcurrido desde que se permitió su uso.
"Entre el año 2018 y 2026 se presentaron 27 acusaciones constitucionales, mientras que entre 1991 y el año 2017 se presentaron 24 acusaciones constitucionales. Es decir, en tan solo los últimos 8 años se han presentado más acusaciones de este tipo que en los 26 años anteriores, un récord que honestamente no creo que nos haga sentir orgullosos", apuntó la senadora Andrea Balladares (RN).
"Más de 50 economistas de las más distintas sensibilidades firmaron una declaración advirtiendo algo de total sentido común. Una proyección no se cumple exactamente como se espera. Y esto por sí solo no es una infracción constitucional. Si así fuera, tendríamos que haber destituido a cada uno de los ministros de Hacienda de las últimas décadas", indicó por su parte la senadora Fabiola Campillai (IND).
La senadora Yasna Provoste (DC) por su parte cuestiono: "¿Qué se le imputa en el fondo al ex ministro Grau? Proyecciones económicas, estimaciones que por su propia naturaleza cambian en el tiempo porque dependen de circunstancias que nadie controla. Sobre esas proyecciones, los acusadores levantaron un escenario, una imagen alarmante, pero una imagen que no resiste el contraste con los hechos, porque ese supuesto desastre fiscal no lo ha reconocido ningún organismo serio al respecto, ni una sola clasificadora de riesgo, nadie, salvo salvo el nivelo. Y un juicio no puede sostenerse sobre un temor que sus propios autores no lograron acreditar".
En redes sociales el diputado Gonzalo Winter (FA) añadió "La Acusación Constitucional contra Grau nació condenada al fracaso. Y no porque lo dijera la oposición: la desestimó el Consejo Fiscal Autónomo, economistas de derecha, e incluso la mismísima DIPRES de este gobierno. Aun así insistieron. Construyeron una acusación sobre afirmaciones que no resistían los hechos y montaron un espectáculo político que terminó exactamente como estaba previsto: rechazada. Mientras tanto, perdieron semanas intentando fabricar una crisis para desviar la atención de lo que realmente importa: una reforma tributaria cuestionada, la ausencia de un plan de seguridad y la falta de gestión que ha marcado estos primeros meses de gobierno. Las mentiras del Partido Republicano y del gobierno han sido derrotadas".
Esta votación deja abierta la puerta a una legislación que complejice el uso de las Acusaciones Constitucionales y eleve los estándares para invocarlas, iniciativa en la que se ha visto trabajando a sectores transversales desde el FA hasta Renovación Nacional.