El Senado resolverá este martes la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau. La oposición necesita 26 votos para aprobar el libelo.
El exministro Nicolas Grau realiza punto de prensa - Agencia Uno
La suerte política del exministro de Hacienda Nicolás Grau quedará definida este martes 30 de junio, cuando la Sala del Senado vote la acusación constitucional presentada en su contra por parlamentarios de oposición, quienes lo responsabilizan por presuntas infracciones constitucionales durante su gestión al frente de las finanzas públicas.
El libelo, que ya fue aprobado por la Cámara de Diputadas y Diputados, será analizado por la Cámara Alta, que actuará como jurado. Si prospera, Grau quedará inhabilitado por cinco años para ejercer cargos públicos, tal como establece la Constitución para este tipo de procedimientos.
Según informó el Senado, la sesión especial comenzará durante la mañana con la exposición de las partes y continuará durante la tarde con los fundamentos de voto y la votación de los cuatro capítulos de la acusación.
El procedimiento contempla varias etapas antes de la votación final.
De acuerdo con el cronograma informado por la Secretaría del Senado, primero el secretario general de la corporación realizará una relación del libelo acusatorio. Posteriormente intervendrán los diputados designados por la Cámara para sostener la acusación y, a continuación, la defensa del exministro Nicolás Grau, encabezada por el abogado Patricio Zapata.
Tras las réplicas y dúplicas de ambas partes, los senadores fundamentarán sus votos antes de pronunciarse separadamente sobre cada uno de los cuatro capítulos que contiene la acusación constitucional.
Uno de los principales focos de atención estará en el conteo de votos, ya que el oficialismo requiere reunir 26 votos favorables para que la acusación constitucional sea aprobada. Sin embargo, diversas inhabilidades, ausencias y movimientos políticos registrados durante los últimos días han estrechado el margen, generando incertidumbre sobre el resultado final.
El escenario se mantiene abierto debido a que algunos senadores no participarán en la votación por inhabilidades o razones reglamentarias, mientras otros parlamentarios considerados clave confirmaron su presencia para emitir su voto, lo que mantiene el desenlace completamente incierto.
La acusación constitucional apunta al desempeño de Nicolás Grau durante su período como ministro de Hacienda, cargo que ejerció entre el 21 de agosto de 2025 y el 11 de marzo de 2026, tras dejar el Ministerio de Economía.
Los diputados acusadores sostienen que durante su gestión existieron infracciones relacionadas con la elaboración y presentación de las proyecciones fiscales del Estado, particularmente respecto del Informe de Finanzas Públicas, argumentando que ello habría comprometido el cumplimiento de obligaciones constitucionales vinculadas al manejo de las finanzas públicas.
La defensa del exministro ha rechazado esos argumentos, afirmando que las diferencias en las estimaciones fiscales no constituyen una infracción constitucional y que existen mecanismos legales específicos para corregir eventuales desviaciones presupuestarias. Esa postura fue presentada durante la tramitación del libelo en la Cámara de Diputadas y Diputados y será reiterada ante el Senado. El abogado Patricio Zapata ha sostenido que la acusación carece de fundamentos jurídicos suficientes.
La votación de este martes es observada con especial atención debido a sus implicancias políticas e institucionales.
Distintos especialistas en derecho constitucional han advertido que el resultado podría marcar un precedente respecto del uso de las acusaciones constitucionales para evaluar decisiones técnicas adoptadas por autoridades económicas, abriendo un debate sobre los límites de este mecanismo de control político.
