AFP deberá regularizar $18,4 millones, recalcular la pensión de un adulto mayor de 77 años y pagar las diferencias retroactivas.
AFP Habitat / Agencia Uno
Un pensionado de 77 años esperó más de ocho meses para que $32.526.012 pagados por cotizaciones adeudadas fueran correctamente acreditados en su cuenta individual. La Corte de Apelaciones de Concepción acogió su recurso contra AFP Habitat y ordenó regularizar los fondos pendientes, recalcular su pensión y pagar las diferencias retroactivas correspondientes.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, el dinero provenía de cotizaciones previsionales que habían sido recuperadas mediante un proceso judicial.
La obligación había sido abordada en el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción y posteriormente en el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción.
La Tesorería General de la República transfirió los $32.526.012 a una cuenta de AFP Habitat el 3 de septiembre de 2025. Sin embargo, al reclamar meses después, el pensionado recibió como respuesta que los recursos estaban en el Fondo de Pensiones, pero todavía no habían sido acreditados en su cuenta individual.
Durante la tramitación del recurso, la AFP informó que había incorporado $14.035.874 correspondientes a cotizaciones del nuevo sistema previsional.
Respecto de los $18.490.138 restantes, sostuvo que correspondían al antiguo sistema y debían ser devueltos al Instituto de Previsión Social (IPS). Este último, sin embargo, informó que no registraba la recepción ni el traspaso efectivo de ese dinero.
La Corte calificó la actuación de la AFP como “ilegal y arbitraria” y sostuvo que las adecuaciones informáticas invocadas por la administradora no justificaban la demora.
Además, destacó que se trataba de un pensionado de 77 años y que esos recursos incidían directamente en su pensión de vejez.
Finalmente, el tribunal ordenó a AFP Habitat acreditar ante el IPS, en un máximo de 10 días hábiles, el traspaso o regularización de los $18.490.138.
También dispuso recalcular inmediatamente la pensión y pagar las diferencias e incrementos retroactivos que correspondan desde que se recibieron los fondos. El fallo fue redactado por la abogada integrante Marta Araneda Fraile.
