La Corte de Apelaciones de Santiago ordenó a AFP Habitat devolver los fondos previsionales de una académica española que regresó a su país.
Corte de Apelaciones de Santiago / Poder Judicial
AFP Habitat / Agencia Uno
Una académica española trabajó durante dos décadas en Chile, regresó a su país y solicitó recuperar sus ahorros previsionales. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió su recurso de protección y ordenó a AFP Habitat devolver la totalidad de los fondos, al concluir que la administradora le impuso un requisito que la ley no exige.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, la profesora llegó a Chile en octubre de 2004 y, desde abril de 2005 hasta junio de 2025, se desempeñó como directora de Formación General en la Universidad Santo Tomás.
Tras volver a España por disposición de la institución religiosa a la que pertenece, solicitó la devolución de sus fondos previsionales al amparo de la Ley N°18.156, que permite a trabajadores extranjeros recuperar las cotizaciones efectuadas en Chile cuando cumplen determinados requisitos.
AFP Habitat rechazó la solicitud argumentando que el título profesional de la trabajadora no había sido legalizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile.
La recurrente sostuvo que ese requisito ya había sido cumplido mediante el Consulado de Chile en España antes de ingresar al país y recordó que, precisamente gracias a esos antecedentes, pudo obtener su visa de trabajo y ser contratada por la universidad. Además, afirmó que siempre mantuvo afiliación al sistema de seguridad social español.
Al revisar el caso, la Corte de Apelaciones descartó que la exigencia planteada por la AFP estuviera contemplada en la Ley N°18.156.
El fallo explicó que la normativa busca facilitar la contratación de trabajadores extranjeros calificados que mantienen su sistema previsional en el extranjero y posteriormente regresan a su país de origen, por lo que una docente con grado de doctor se encuentra dentro del perfil protegido por esa legislación.
La sentencia, redactada por la ministra Lidia Poza Matus, también concluyó que la administradora interpretó la ley de manera más restrictiva de lo permitido, al exigir una formalidad adicional que no contempla la normativa.
A juicio del tribunal, ello vulneró el derecho de propiedad de la recurrente sobre sus fondos previsionales.
Por ello, la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección y ordenó a AFP Habitat proceder a la devolución de la totalidad de los fondos previsionales retenidos a la trabajadora española.
