Mucha polémica causó el senador de la UDI, Javier Macaya, quien pese al evidente conflicto de interés, no se inhabilitó, votó a favor y terminó provocando la aprobación del proyecto de ley que conmuta pena a reos mayores de 75 años, sin importar si el delito que cometió es grave como abuso sexual de menores o violación de DD.HH.
El proyecto avanzó en el Senado con 23 votos a favor y 22 en contra, por lo que existen serias recriminaciones contra Macaya porque inclinó la balanza, pese a que por ética debería haberse abstenido.
En una tensa sesión del Senado, el proyecto de ley que regula la suspensión y el cumplimiento alternativo de penas privativas de libertad para personas mayores de 75 años fue aprobado en general por un estrecho margen de 23 votos a favor y 22 en contra.
El voto decisivo del senador Javier Macaya ha desatado una ola de controversia, ya que su padre, Eduardo Macaya, de 73 años, cumple actualmente una condena por cuatro delitos de abuso sexual contra menores y podría verse beneficiado si la norma avanza y se ajusta a sus requisitos.
La iniciativa, presentada por senadores de derecha como Francisco Chahuán, Luz Ebensperger, Luciano Cruz-Coke, Alejandro Kusanovic y Carlos Kuschel, busca permitir fórmulas alternativas a la cárcel para reos de edad avanzada.
Según estimaciones, podría beneficiar a más de 300 condenados por delitos de lesa humanidad, así como a otros 300 por homicidio, femicidio, violaciones a niños, niñas y adolescentes, y parricidio. Críticos destacan que esto abriría la puerta a beneficios para reos de Punta Peuco, condenados por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.
Sobre esto, el senador Daniel Núñez (PC) solicitó formalmente la inhabilitación de Macaya, argumentando un conflicto de intereses bajo el reglamento del Senado.
"Quiero pedir que se inhabilite el senador Macaya porque, si este proyecto de ley se aprueba, su padre podría verse beneficiado", declaró Núñez.
Esta petición provocó reacciones airadas en la bancada de derecha; el senador Rojo Edwards calificó las palabras de Núñez como "lo más bajo" del debate parlamentario y defendió que la iniciativa no beneficiaría directamente al padre de Macaya, solicitando que se retiraran del acta de la sesión.
La senadora Yasna Provoste y el senador Fidel Espinoza presentaron reservas de constitucionalidad, lo que podría derivar en un recurso ante el Tribunal Constitucional si el proyecto continúa su trámite.
