Mujer sufrió rechazo de 4 licencias por depresión postparto: Corte lo declaró insuficientemente fundado y ordenó nueva evaluación
Una mujer de 35 años, que fue madre en septiembre de 2023, comenzó a sufrir un progresivo deterioro en su salud mental tras el nacimiento de su hijo.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, en el Cesfam Angachilla le aplicaron la Escala de Depresión Postparto de Edimburgo, cuyo resultado arrojó sospecha diagnóstica.
Desde entonces inició tratamiento psicológico y farmacológico, primero en el sistema público y luego en el privado, acumulando 417 días de reposo médico por un cuadro ansioso-depresivo persistente.
Entre mayo y junio de 2025 se le extendieron cuatro nuevas licencias médicas, cada una por 15 días.
Sin embargo, la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) rechazó esos permisos mediante resolución del 21 de enero de 2026, señalando que el reposo “no se encontraba justificado” y que “carece de rol terapéutico”, pues —según su análisis— no se acreditaban ajustes farmacológicos relevantes ni derivaciones a dispositivos de mayor complejidad.
También sostuvo que los reposos prolongados podían cronificar la sintomatología.
La afectada recurrió a la Corte de Apelaciones de Valdivia, alegando que la decisión era ilegal y arbitraria, y que vulneraba su derecho a la integridad psíquica y a la protección de la salud.
Acompañó un informe psiquiátrico de enero de 2026 que describía crisis de ansiedad recurrentes, insomnio persistente, múltiples cambios de medicamentos y un funcionamiento global disminuido (GAF 50%), incompatible con una reinserción laboral anticipada.
La Corte analizó los antecedentes y concluyó que la resolución administrativa no estaba debidamente fundamentada.
Si bien reconocía la existencia de un cuadro clínico, discrepaba de la utilidad del reposo sin ordenar nuevas evaluaciones.
El fallo sostiene que, frente a antecedentes médicos actualizados y controvertidos, no bastaba una revisión documental, sino que era necesario contar con una evaluación psiquiátrica exhaustiva.
Por ello, el tribunal acogió el recurso y ordenó que la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) del domicilio de la recurrente disponga un nuevo informe médico para determinar si corresponde o no autorizar los días de reposo.
Una vez emitido ese informe, deberá dictarse una nueva resolución fundada sobre las licencias rechazadas.
