Criticando a las voces que vienen desde el mundo empresarial, la ministra del Medio Ambiente Maisa Rojas, se refirió al concepto de “permisología” que tanto se habló durante este gobierno, calificándolo de “peyorativo” y dando razones de por qué los proyectos de inversión deben ser revisados acuciosamente.
- El Desconcierto >
- Política >
Ministra Rojas asegura que término ‘permisología’ es peyorativo: “Gracias a permisos en Chile no se caen edificios”
A pocas semanas de dejar el Ministerio de Medio Ambiente, Maisa Rojas criticó que desde el mundo empresarial se trate peyorativamente a la revisión de antecedentes para aprobar un proyecto como “permisología”, defendiendo el proceso para poder dar luz verde a una idea.
Recordar que este es un término coloquial utilizado para criticar trámites, demoras administrativas, burocracia y regulaciones estatales necesarias para aprobar proyectos de inversión, inmobiliarios o de infraestructura.
En ese sentido, la ministra Rojas señaló que "gracias a los permisos en Chile no se caen los edificios, gracias a los permisos en Chile uno puede ir a un restaurant y comer y uno no se enferma. Uno puede tomar agua de la llave gracias a los permisos".
“El SEA, especialmente el año 2025, muestra números récords aprobados de inversión y una cantidad muy importante de proyectos complejos, grandes que fueron evaluados en tiempos sumamente adecuados”, añadió en T13 Radio.
Por su parte, respecto a proyectos como hidrógeno verde, Línea 9 del Metro y otros en regiones, la secretaria de Estado dijo que "todo está evaluado de manera correcta. A mí me gustaría hablar de los estudios de impacto ambiental que el titular tiene que presentar. Y lo que estamos viendo en esos ejemplos es que un buen estudio fluye".
"Cuando tenemos un buen estudio de impacto ambiental esos proyectos avanzan", sentenció.
Proyecto Dominga
A su vez, la ministra Maisa Rojas defendió, por estas razones, el rechazo de permisos para la construcción del polémico proyecto minero-portuario Dominga.
“La propuesta, que contempla una inversión de US$ 2.500 millones, presenta falencias muy importantes”, argumentando que por esta razón el Comité de Ministros, del cual forma parte, lo ha rechazado tres veces.
“La consecuencia del fallo de la Corte de Apelaciones, informado el sábado, es que deja en pie la decisión del Comité de Ministros de enero de 2025 que rechazó el proyecto”, culminó.
Te Puede Interesar
La fragilidad del mar chileno ante los Parques Eólicos Marinos
Por Fernando Salinas
Crítica de libros
Mucho texto y ningún emoji en Los Parientes pobres (2024) de Rafael Gumucio.
Por Gonzalo Schwenke
Corresponsabilidad parental: La carga invisible
Por Natalia Reyes Inostroza
Día Mundial de la Prensa Libre: el costo de informar en 2026 en un mundo marcado por guerras y fake news
Por Nicole Donoso
Puerto Montt
SMA mantiene causa contra inmobiliaria por daño en humedales con fiscal que trabajó en estudio que hoy la defiende
Por Álvaro Marchant Cuevas