Republicanos y Social Cristianos presionan a Kast para que Chile no respalde candidatura de Bachelet a la ONU
La confirmación de que el gobierno del Presidente Gabriel Boric impulsó la candidatura de la expresidenta Michelle Bachelet a la Secretaría General de la ONU abrió un nuevo flanco de tensión política, esta vez con la próxima administración de José Antonio Kast como protagonista.
Desde la derecha, tanto el Partido Republicano como el Partido Social Cristiano cuestionaron la decisión del Ejecutivo saliente y pusieron el foco en la necesidad de que el presidente electo evalúe si mantendrá o no el respaldo de Chile a la postulación internacional de Bachelet, instalando incluso la posibilidad de que su futuro gobierno opte por retirar el apoyo a la candidatura del propio país.
La controversia no solo apunta al nombre de la exmandataria, sino también al momento político en que se oficializó la postulación, a pocas semanas del cambio de mando, lo que ha sido interpretado por sectores opositores como un intento de “amarrar” una definición estratégica antes de que asuma la nueva administración.
Republicanos cuestionan la oportunidad y credenciales de la postulación
Desde el Partido Republicano, su secretaria general, Ruth Hurtado, fue una de las primeras en manifestar reparos, apuntando directamente contra el gobierno por promover la candidatura de Bachelet y poniendo en duda las credenciales de la exmandataria para liderar Naciones Unidas.
En esa línea, sostuvo que la administración Boric estaría utilizando una decisión de política exterior de alto impacto para proyectar una señal ideológica, sin considerar las consecuencias que esto podría tener para el país ni la falta de un consenso transversal.
A estos cuestionamientos se sumó el presidente del partido, Arturo Squella, quien calificó la nominación como una señal de improvisación y criticó que se busque comprometer al próximo gobierno en una definición que, a su juicio, debiera ser evaluada por la nueva administración.
Para Squella, la postulación de Bachelet no solo genera división interna, sino que además podría carecer de viabilidad real en el escenario internacional.
Kast se alinea con críticas y apunta a que no se “amarren los destinos del país”
En medio de este escenario, José Antonio Kast tomó distancia del Ejecutivo saliente y se cuadró con las críticas de Squella, señalando que no comparte que se adopten decisiones de este tipo en la recta final del mandato.
El presidente electo afirmó que “no queremos que se dejen amarrados los destinos del país”, en alusión directa a la postulación de Bachelet, y cuestionó que una definición de esta magnitud se comunique sin un debate previo ni un acuerdo político más amplio.
Si bien Kast no explicitó si su futuro gobierno mantendrá o retirará el respaldo a la candidatura, sus declaraciones abrieron la puerta a un escenario inédito: que Chile decida no sostener una postulación que fue impulsada por su propio Estado.
Una eventual decisión en ese sentido marcaría un quiebre con la práctica habitual en política exterior, donde las candidaturas nacionales suelen mantenerse más allá de los cambios de gobierno.
Desde su entorno, se ha transmitido que la posición definitiva será comunicada una vez que asuma la nueva administración, lo que mantiene la incertidumbre sobre el rumbo que tomará el país frente a este proceso.
Social Cristianos se suman a la presión
El Partido Social Cristiano también se plegó a los cuestionamientos, reforzando la presión sobre Kast para que no continúe con la línea trazada por el gobierno de Boric.
Dirigentes de esa colectividad han planteado que respaldar la candidatura de Bachelet sería validar una figura política con la que discrepan profundamente, y han instado al presidente electo a marcar una señal clara de diferenciación respecto de la actual administración.
Con esto, Kast queda en una posición compleja: por un lado, enfrenta la expectativa de sus aliados políticos de derecha de retirar el apoyo a la candidatura; por otro, una eventual decisión de dejar caer la postulación podría generar costos diplomáticos y abrir un debate sobre la continuidad de la política exterior chilena entre gobiernos.
