Serviu le pidió devolver departamento entregado con subsidio tras no encontrarla ahí en 3 fiscalizaciones: Suprema confirmó medida
El conflicto comenzó en el Conjunto Habitacional Hijos de la Tierra, en Arica, donde una beneficiaria de subsidio habitacional fue acusada por el Serviu de no habitar el departamento que se le había asignado en 2022.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, tras fiscalizaciones en tres fechas distintas y una resolución administrativa que dispuso su exclusión del programa, el organismo interpuso una acción de reivindicación para recuperar el inmueble.
El Segundo Juzgado de Letras de Arica, a cargo del juez Gonzalo Quiroz Espinoza, acogió la demanda y declaró que el Serviu es dueño exclusivo del departamento, ordenando su restitución en un plazo de tres días una vez ejecutoriado el fallo, bajo apercibimiento de lanzamiento con auxilio de la fuerza pública.
El tribunal concluyó que la beneficiaria incumplió la obligación de habitar la vivienda por cinco años y que sus pruebas no lograron desvirtuar los antecedentes de las actas de fiscalización ni de la una resolución que dispuso su exclusión.
La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia, compartiendo sus fundamentos.
Posteriormente, la defensa recurrió de casación ante la Corte Suprema, alegando errores de derecho en la aplicación de los artículos 686, 687, 889 y 1698 del Código Civil, argumentando que el Serviu no acreditó dominio ni inscripción específica del inmueble.
Sin embargo, en fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Arturo Prado, María Angélica Repetto, Mario Carroza y los abogados integrantes Raúl Fuentes y Carlos Urquieta– rechazó el recurso por falta de fundamento.
La Corte Suprema sostuvo que los hechos fijados por los jueces del fondo eran inamovibles y que la demandada no logró probar que las actas de fiscalización fueran erróneas.
Así, el máximo tribunal confirmó la orden de restitución del departamento, ratificando que el Serviu mantiene la propiedad del inmueble y que la beneficiaria incumplió las condiciones del subsidio habitacional.
