Juan Sutil relativiza dictadura de Pinochet: “Para mí no era una dictadura” y genera críticas al comando de Matthei

Una nueva controversia surgió en el comando de Evelyn Matthei, esta vez a raíz de las declaraciones del expresidente de la CPC, Juan Sutil, quien relativizó el carácter dictatorial del régimen de Augusto Pinochet durante una entrevista en CNN Chile.

Consultado sobre las diferencias entre la candidata de Chile Vamos y José Antonio Kast, Sutil señaló: “Los mejores momentos de la historia de Chile, desde el punto de vista político, fue el término del gobierno militar, dictatorial, ¿no es cierto? Para mí no era una dictadura, porque las dictaduras se perpetúan en el poder, el gobierno fue dictatorial y terminó. Y eso fue una salida negociada (…) una salida democrática”.

El empresario agregó que su planteamiento no buscaba calificar ese periodo, sino destacar que la transición chilena permitió el regreso a la democracia a través de un proceso negociado, a diferencia de lo que ocurre en otras dictaduras.

“Eso fue ejemplar. Porque normalmente todas las dictaduras salen a través de una revolución o a través de un problema como lo tiene Venezuela hoy día, por ejemplo”, afirmó.

Sus palabras reabrieron un flanco ya enfrentado por la propia Matthei meses atrás, cuando sostuvo que “no había otra alternativa” que el golpe de Estado y que era “inevitable que hubiesen muertos” entre 1973 y 1974.

Críticas desde la oposición

Las declaraciones de Sutil fueron duramente cuestionadas por figuras del oficialismo. La exministra del Trabajo y abanderada presidencial de ese sector, Jeannette Jara, sostuvo en X que “las palabras de Juan Sutil no sorprenden. Son la confirmación de que las candidaturas de la derecha siguen atadas al pasado y con pocas propuestas de futuro”.

Jara acusó que dichos como los del ex líder empresarial “no solo minimizan una dictadura que asesinó y torturó a miles de chilenos, tuvo una profunda crisis económica y consolidó las injusticias beneficiando solo a unos pocos, sino que demuestran una falta de comprensión de lo que significa la democracia”.

En la misma línea, subrayó que desde el oficialismo “miramos hacia adelante, con una visión de país que valora la verdad, la justicia y el pleno respeto a todas las personas, para construir un Chile más justo que crece realmente para todos”.

Aedo pide explicaciones

Desde la Democracia Cristiana, el diputado Eric Aedo también criticó las palabras de Sutil, recalcando que el periodo de Pinochet “fue una dictadura. El propio padre de Matthei contó que Pinochet quería poderes especiales para desconocer el plebiscito y perpetuarse”.

Aedo emplazó directamente al comando de Matthei: “Creo que Matthei y su comando tienen que dar explicaciones y creo que Sutil le debe una explicación al país. Y yo espero que tanta gente que se dice ser de centro, ex demócratas cristianos o gente que se siente tentada a estar al lado de Matthei, por fin descubra la verdad”.

El parlamentario concluyó que, tras las declaraciones, “detrás de esta careta de acuerdos, de esta apariencia, simplemente sigue estando la misma derecha de siempre que cree que Pinochet fue un dictador que le hizo bien al país”.

Respuesta de Sutil

Ante la polémica, el propio Sutil intentó matizar sus dichos. En su cuenta de X escribió: “Democracia siempre. Soy un hombre de firmes convicciones democráticas y creo que lo ocurrido en nuestro país fue triste y no debe volver a suceder nunca más. La democracia y los Derechos Humanos se deben respetar y defender siempre y en todo lugar”.