Un abogado presentó un recurso ante la justicia para que se eliminaran publicaciones en una página web de reclamos donde su nombre aparecía junto a acusaciones de estafa.

Según su denuncia, estas publicaciones afectaban su reputación y vulneraban su derecho a la privacidad, ya que mostraban información personal sin su consentimiento.

Según se puede apreciar en el fallo judicial, el abogado trabaja en un estudio jurídico y explicó que las publicaciones no solo criticaban el servicio del estudio, sino que lo mencionaban a él directamente, exponiendo su nombre y cargo.

Afirmó que, aunque los comentarios fueron escritos por usuarios de la página, los responsables del sitio web permitieron su difusión y no los eliminaron pese a que él lo solicitó.

Por esto, pidió que la Corte ordenara el retiro inmediato de la información y que se tomaran medidas para evitar que su nombre volviera a aparecer en publicaciones similares.

Sin embargo, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó su solicitud. En su fallo, los jueces explicaron que los reclamos publicados en la página web tenían relación con problemas contractuales y no eran lo suficientemente graves como para afectar sus derechos fundamentales.

Agregaron que el recurso de protección solo se aplica en casos urgentes donde realmente se pone en riesgo la vida, la seguridad o la honra de una persona, lo que, según ellos, no ocurría en este caso.

El tribunal también señaló que la acción judicial que presentó el abogado no era el camino adecuado para resolver su problema, ya que el recurso de protección no está diseñado para pedir la eliminación de información en internet, salvo en situaciones excepcionales.

En este sentido, la Corte dejó abierta la posibilidad de que el afectado utilice otras vías legales si considera que su reputación ha sido dañada, pero determinó que las publicaciones no violaban sus derechos constitucionales.