La defensa de Nicolás Zepeda, condenado a 28 años de prisión por la desaparición y presunto asesinato de Narumi Kurosaki, ha presentado un recurso al Tribunal de Casación en Francia solicitando la anulación de la sentencia.

Los abogados del chileno argumentan que su culpabilidad se estableció sobre "hipótesis" y no en pruebas concluyentes, abriendo la posibilidad de un tercer juicio.

El caso de Narumi Kurosaki, una joven japonesa de 21 años desaparecida en diciembre de 2016, ha captado la atención internacional debido a que su cuerpo nunca fue encontrado.

Las autoridades francesas condenaron a Zepeda basándose en pruebas circunstanciales, registros tecnológicos y testimonios que apuntaron a su participación en los hechos.

La defensa, sin embargo, sostiene que el procedimiento estuvo plagado de irregularidades.

Entre los argumentos presentados en el recurso, los abogados de Zepeda cuestionan la validez de las pruebas y procedimientos utilizados en los juicios anteriores.

Alegan, por ejemplo, que presentaciones en PowerPoint proyectadas durante el juicio no fueron notificadas previamente a la defensa, violando el derecho a un proceso justo.

También denuncian que la defensa de Kurosaki habría realizado investigaciones privadas, lo que consideran una infracción al código penal francés.

El documento también recalca que Zepeda fue condenado bajo la premisa de que fue la última persona en ver a Narumi con vida, lo que califican como una "simple suposición" sin fundamentos sólidos.

Además, critican la supuesta falta de evidencia para sostener la premeditación del crimen, uno de los puntos clave de la sentencia.

El Tribunal de Casación decidirá el próximo 26 de febrero si acepta el recurso y ordena un nuevo juicio o si confirma la sentencia actual, que se convertiría en definitiva.

En caso de rechazo, Zepeda podría recurrir a instancias internacionales, lo que abriría una nueva etapa en el complejo proceso judicial.