Ley antidíscolos: La razón detrás de las bulladas renuncias de Pérez al FA y Naranjo al PS

Ley antidíscolos: La razón detrás de las bulladas renuncias de Pérez al FA y Naranjo al PS

Por: Daniel Lillo | 21.11.2024
Ambos diputados dieron sus propias razones para dejar sus hasta ahora casas políticas. Pero lo cierto es que ambas renuncias tienen que ver con algo más: el impedimento legal que tienen candidatos a presentarse a elecciones como independientes sin haber renunciado nueve meses antes de inscribir la candidatura.

Esta semana dos renuncias de diputados a sus partidos se dieron a conocer. Se trata de la presentada por Catalina Pérez, ahora ex militante del Frente Amplio, y la de Jaime Naranjo al Partido Socialista

La renuncia de Pérez al partido único del Frente Amplio se dio en medio de los nuevos antecedentes revelados respecto al caso Democracia Viva el que tiene como protagonista a su ex pareja Daniel Andrade y su ex jefe de gabinete Carlos Contreras. 

De acuerdo a nuevos chats revelados por T13, Pérez habría estado en conocimiento desde un inicio del acuerdo firmado por su entonces pareja y Contreras, que se desempeñaba como seremi de Vivienda de esa época, nuevos antecedentes que fueron cuestionados por sus mismos compañeros de militancia. Por lo mismo, el Tribunal Supremo del FA reactivó los procesos sancionatorios que estaban paralizados. 

Ante ese panorama, Pérez decidió presentar su renuncia la cual fue dada a conocer ayer miércoles.

[Te puede interesar] Tras 10 años respirando mal olor, vecinos de Paillaco logran multa a empresa por $4 mil millones

Por su parte, el diputado Jaime Naranjo argumentó que su renuncia se debía a las diferencias internas del PS apuntando sus dardos a las llamadas tendencias que funcionan al interior del PS: “Esos lotes al final son partidos distintos, que operan distintamente y ven al lote contrario como un adversario dentro del partido. Yo no formo parte de ese estilo. Mi estilo de política ha sido siempre de solidaridad, de cooperación, de respeto, de consideración. Y me voy a mantener en ese espíritu y en ese ámbito”, lanzó Naranjo.

Pero lo cierto es que ambas renuncias tienen que ver con algo más: el impedimento legal que tienen candidatos a presentarse a elecciones como independientes sin haber renunciado nueve meses antes de inscribir la candidatura. 

Ley antidíscolos

Dicho impedimento está regulado en la legislación denominada ‘Ley antidíscolos’ que hace referencia a figuras políticas que suelen moverse entre partidos en busca de cupos para participar en elecciones y a los independientes.

Respecto a quienes se movilizan de un partido a otro, la norma exige “no haber sido afiliado de otro partido político dentro de los nueve meses anteriores al vencimiento de dicho plazo”.

Y acota sobre los independientes: “Los candidatos independientes no podrán haber estado afiliados a un partido político dentro de los nueve meses anteriores al vencimiento del plazo para presentar las declaraciones de candidaturas”, dice el artículo 4 de la Ley 18.700.

En consideración de esa normativa, tanto Pérez como Naranjo presentaron su renuncia oficial ante el Servicio Electoral (Servel) el pasado viernes 15 de noviembre, justo en el límite del plazo establecido en la ley para poder presentarse como independientes. 

Naranjo, por ejemplo, tiene pretensiones de competir por la senaturía del Maule el próximo año o, en su defecto, mantener su cupo como diputado en la región. Sin embargo, Paulina Vodanovic, presidenta del PS, se presentará a la reelección por el Maule luego de que Álvaro Elizalde dejara vacante el cupo en 2023 cuando asumió como ministro de la Segpres. 

[Te puede interesar] Naranjo y su disputa con Vodanovic por el Maule: Entretelones de la renuncia de un histórico PS

Asimismo, la intención de Vodanovic es imponer a Rodrigo Hermosilla como carta del partido al distrito que hoy ocupa Naranjo

Por esas razones, Naranjo habría optado por separar caminos con el PS priorizando sus pretensiones de cara a la próxima parlamentaria. 

El caso de Pérez

Algo similar sucede con Catalina Pérez, una de las figuras más preponderantes del Frente Amplio desde su época de coalición, siendo incluso presidenta de Revolución Democrática, partido base del FA, entre los años 2019 y 2022. 

Pérez puso fin a 10 años de militancia en el Frente Amplio tras una suspensión de su militancia en 2023 a raíz del caso convenios, sanción que de haberse mantenido el partido posiblemente se hubiera replicado por los nuevos antecedentes del Caso Democracia Viva que la involucran. 

Pero más allá de eso, la posibilidad de que su partido no la llevara a la reelección el próximo año la hizo determinar su salida. 

Según parlamentarios del FA, la decisión de no llevar a Pérez a la reelección ya estaba tomada desde antes de las últimas revelaciones. Incluso, desde el entorno de Pérez aseguran a este medio que ya había barajado la posibilidad de retirarse del partido previamente ante la mala valoración de su figura al interior de la tienda liderada por Constanza Martínez. 

Finalmente, la renuncia de Pérez se concretó el viernes 15 de noviembre con el fin de cumplir el plazo para poder postularse nuevamente.

Algo de esto dejó ver en su declaración en que anunció su salida del FA. 

“Tomo esta decisión con la convicción de que, hoy más que nunca, necesito dedicar mis energías a mi región de Antofagasta, su gente, sus calles y sus inmensas desigualdades”, afirmó.