El senador Daniel Núñez junto al diputado Luis Cuello llegaron hasta la sede de la Corte Suprema en representación de los parlamentarios del Partido Comunista para solicitar al máximo tribunal que se pronuncie respecto a las implicancias de la propuesta de nueva Constitución en materia de narcotráfico.

Esto, luego de que un grupo de académicos de la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI) alertara que con el proyecto que se le plebiscitará en diciembre se abre la puerta para que se declare inconstitucional el reglamento administrativo que permite la aplicación de la Ley 20.000.

“Llegamos a la Corte Suprema para entregar esta carta y advertirle también al país que esta propuesta de nueva Constitución está mal hecha. Está tan mal hecha que tiene una norma que en la práctica haría inconstitucional gran parte de la persecución que se hace hoy día en Chile al narcotráfico”, aludió en la oportunidad del senador Núñez.

[Te puede interesar] Franja de TV de plebiscito: En dos tandas de 30 minutos, con 5 pactos En Contra y 4 A favor

Núñez, en esa línea, planteó los argumentos que sostienen esta interpretación sobre las implicancias que podría tener la propuesta de nuevas Constitución en el combate del narcotráfico.

“Esto tiene que ver con el fundamento legal; no es en la ley la que establece las drogas que se penalizan, sino que eso está en un reglamento y como este texto constitucional establece que ese tipo de conductas, sanciones debe estar expresamente definido en la ley, obviamente al haber un reglamento que es el que establece el tipo de drogas existe la posibilidad que ello sea recurrido de inconstitucionalidad”, indicó el senador.

El diputado Cuello, en tanto, apuntó a que “esta regulación abre riesgos que son impredecibles, no solamente para que se recurra de inaplicabilidad, sino también, eventualmente, para que se pida revisar algunas sentencias condenatorias que ya están ejecutoriadas”.

Carta a la Suprema:

Debate

El debate en torno a esta implicancia de la nueva Constitución nació tras la carta publicada en El Mercurio por los académicos Javier Wilenmann, Antonio Bascuñán, Samuel Tschorne y Rodrigo Correa, todos de la UAI.

En la misiva se planeta que “ninguna ley podrá establecer penas ni medidas de seguridad sin que la conducta que se sanciona esté precisa y expresamente descrita en ella”, lo que a juicio de los titulares de la carta “hace inconstitucional la penalización del narcotráfico. Así de desconcertante es la falta de cordura de sus redactores”. 

Por su parte, abogados afines a la derecha, sector que comandó el proceso constitucional que redactó la propuesta, salieron a refutar el planteamiento de los académicos de la UAI.

Ojalá @latercera @jmojedag entrevisten también y a todo color a alguno de los profesores Zaliasnik, Hermosilla, Donoso, Varela, Manríquez, para el sano equilibrio de la discusión. Estos profesores además de Jorge Barrera ayer, argumentan en el sentido contrario con fundados… https://t.co/svYMFY858i pic.twitter.com/cbsoQmfsTm

— Natalia Gonzalez (@natigonzalez_b) November 10, 2023