Revuelo causaron las declaraciones de Patricio Fernández Chadwick, encargado por La Moneda para la narrativa de la conmemoración de los 50 años del Golpe de Estado, cuando dio a entender, antes de retractarse, que no había consenso en torno a los factores que dieron inicio a la dictadura.

“La historia podrá seguir discutiendo por qué sucedió o cuáles fueron las razones y motivaciones para el Golpe de Estado. Eso lo vemos y lo vamos a seguir viendo”, comenzó el periodista, hablando con el sociólogo Manuel Antonio Garretón para Radio Universidad de Chile.

“Lo que uno podría empujar, con todo el ímpetu y la voluntad, es decir ‘ok, los politólogos podrán discutir cómo se llegó a eso’. Lo que podríamos intentar acordar es que sucesos posteriores a ese Golpe son inaceptables en cualquier pacto civilizatorios”, añadió.

[Te puede interesar] VIDEO| La entrevista donde Patricio Fernández señala que es discutible cómo se llegó al Golpe

Respecto a sus palabras, Marcelo Acevedo, coordinador de la Red de Sitios de Memoria y presidente del Sitio de Memoria Estadio Nacional, señala a El Desconcierto que “por supuesto” que no comparten estas declaraciones, y les “incomodan mucho”.

“A 50 años, lo que nosotros queremos es que efectivamente no se haga apología ni siquiera del inicio del Golpe, porque él hace una apología de esto, o tratando de justificar, de dejar entrever que las motivaciones del Golpe estarían en discusión”, agrega.

“El Golpe no debió haber ocurrido jamás, no tienen por qué los militares haberse arrojado a sí mismo la institucionalidad de fracturar la democracia, de interrumpir la democracia en Chile. El hecho mismo del Golpe ya es una ilegalidad de por sí, por lo tanto uno no podría justificar ni siquiera el inicio, ni las condiciones, ni por qué ni cómo se inicia”, considera Acevedo.

“El tono debe ser distinto”

Esto debería ser al contrario, de acuerdo con el experto, puesto que “uno debería dar un gesto más bien de desagravio desde las estrategias iniciales que tuvieron las comandancias de la Armada, del Ejército y de Carabineros en esa época, de conspiración y sedición contra un gobierno democrático. Entonces no estamos de acuerdo con esas declaraciones, y menos que vengan de un funcionario de gobierno. A nosotros nos parece que el que el tono debe ser distinto y que estos 50 años nos hagan reflexionar”.

Consultado sobre si habrá sido apropiada la designación de Fernández en este cargo, Acevedo opina que “el tiempo dirá si efectivamente fue correcta. Por supuesto, estas declaraciones apuntan a que no fue la correcta, pero eso esas designaciones son netamente presidenciales y de gobierno”.

[Te puede interesar] “Camarín de Mujeres”: Museo del Estallido Social presenta obra sobre torturas en Estadio Nacional

“Nosotros somos sociedad civil, así que no nos metemos en esas designaciones, pero lamentablemente las personas que tienen cargo de representación des gobierno, los que han sido designados por el gobierno, deben tener un tono adecuado a lo que es la memoria histórica, a lo que son las violaciones de derechos humanos, a condenar efectivamente el Golpe civil y militar”, añade.

Como Red de Sitios de Memoria, piden la renuncia de Patricio Fernández. Esto, ya que encuentran “de extrema gravedad esta apología y comentarios que hace él, teniendo presente su cargo de encargado de la conmemoración de los 50 años del Golpe. Efectivamente nosotros creemos que debería salir de ese cargo, y deberían poner a una persona que efectivamente tenga una visión histórica real de lo sucedido y no una visión amplia”, cierran.