La periodista Paulina de Allende-Salazar ingresó una demanda laboral contra Megamedia tras su polémico despido del canal en abril de este año.

Tras de llamar “paco” al suboficial de Carabineros Daniel Palma, asesinado el 5 de abril en medio de una fiscalización, en medio de un móvil en el programa “Mucho Gusto”, la periodista fue desvinculada del canal.

“La actuación de hoy de la señora de Allende-Salazar, que ha sido de público conocimiento, transgrede abiertamente la línea editorial y las orientaciones programáticas de nuestro medio de comunicación, que todo funcionario, en especial, periodistas debe respetar a cabalidad”, sostuvo Mega a través de un comunicado en aquella ocasión.

En ese contexto, a tres meses del hecho, la profesional concretó la demanda hacia Mega, asegurando que el canal emitió “injuriosas declaraciones públicas” en su contra.

[Te puede interesar] Mega despide a Paulina de Allende Salazar: La acusan de "transgredir" su línea editorial

Detalles de la demanda

De acuerdo a lo expuesto en la acción judicial —revelada por el Diario Financiero— la periodista acusa que fue desvinculada “injustificadamente”.

Esto, ya que el hecho de llamar “paco” al suboficial fallecido fue un “lapsus” dentro de la cobertura. En ese sentido, en la demanda se contextualiza que en los 30 minutos que estuvo al aire De Allende usó siete veces la palabra “carabinero”, y en 15 ocasiones se refirió a Palma como “policía” o “cabo”.

Asimismo, la periodista apunta al comunicado emitido por Mega al momento de desvincularla. Dicha comunicación —según De Allende— le habría provocado una “importante afectación moral”.

[Te puede interesar] Estrategia del Litio: Tras cita con pueblos atacameños Boric llama a "vencer las desconfianzas"

“(Mega) omitió deliberadamente la transmisión de mis disculpas sobre el incidente; y procedió a emitir injuriosas declaraciones públicas en mi contra, a contrapelo de cómo se habían llevado a cabo realmente los hechos, amparada en una inexistente ofensa a la institución de Carabineros, y hasta a la familia del cabo Palma”, señala la demanda.

Por otra parte, la profesional apunta al doble discurso de la señal, ya que en la cobertura del fraude de Carabineros el canal utilizó recurrentemente el concepto “Pacogate”.

“Mega transmitió, difundió y se refirió a la institución de Carabineros vinculándola con la expresión “Pacogate”, usando la misma palabra, incluso antes que yo, y de manera más gravosa, sin duda, tanto por la expresión en sí, artificial y específicamente creada para el caso, como por el contexto también complejo y controvertido del momento”, explica el escrito ingresado en el Primer Juzgado de Letras del Trabajo.

[Te puede interesar] Montes molesto por convenios millonarios: Se suma fundación con "extraño" cambio de giros

Indemnización

A raíz de estos argumentos, la periodista asegura en la demanda que existió un daño “extrapatrimonial” a su imagen profesional, por lo que exige una indemnización de $58 millones por este concepto.

Además, por término anticipado de contrato, De Allende exige $245 millones y otros $118 millones por despido vulneratorio. En total, $421 millones.

[Te puede interesar] Pronostican un invierno más lluvioso y cálido de lo normal para Chile

[Te puede interesar] Condenan a sostenedora de Liceo en Puerto Saavedra: Obtuvo más de $6 millones por subvención escolar