Las cifras sobre las encerronas abrieron un nuevo flanco en el debate luego del informe elaborado por el Ministerio Público indicando un incremento de este tipo de delitos, desmintiendo así la versión oficial que ha divugado el gobierno.

Sin embargo, en las últimas horas, un nuevo actor entró a la discusión para avalar la postura esgrimida por la Subsecretaría de Prevención del Delito. Se trata de Carabineros, entidad que depende del ministerio del Interior, y que se sumó al gobierno insistiendo en que hubo una “baja” en estos ilícitos.

El coronel Christian Tenham, jefe del Servicio de Encargo y Búsqueda de Personas y Vehículos, en declaraciones que publica Emol, aseguró que "desde el mes de mayo se produce un peak de este tipo de delito, particularmente el robo con violencia y el robo con intimidación, se ha producido un quiebre en el cual nosotros hemos tenido una baja hasta el día de hoy, considerando el tercer trimestre, particularmente de este año 2022".

Adicionalmente, explica que el robo violento de vehículos en sus distintas variantes es uno de los ilícitos que más han mutado en su ejecución durante el último tiempo. De hecho, el 2019, un año normal en comparación el actual, considerando que hace tres años el 70% de los delitos correspondía a robos con intimidación y violencia, mientras 30% afectaba al tradicional parque vehicular estacionado.

"Hoy, esa cifra es inversamente proporcional y refleja los buenos resultados que han impactado y que muestran cómo ha ido mutando este delito a distintas cifras. Del 100% de robo de vehículos, un 30% son violentos versus un 70% que son vehículos estacionados", detalló el coronel.

[Te puede interesar] Carabineros informa el menor número de encerronas desde marzo

Fiscalía versus Vergara

La polémica surgió a partir de un informe de la Fiscalía Metropolitana Occidente que detalla que las encerronas se han incrementado en el último trimestre, no sólo en relación al período señalado, sino también en comparación con igual trimestre del año pasado, según informó La Tercera.

"La inclusión de este tercer trimestre 2022 al análisis, modifica la cifra abordada en el reporte anterior, aumentándola en 250 casos nuevos detectados. Lo que corresponde a un aumento de 32 casos que el trimestre inmediatamente anterior, lo que equivale a un 14,7% más de casos. Y respecto del mismo trimestre del año anterior, muestra un crecimiento de 132 casos, lo que representa una variación porcentual de 111,8% más casos", detalló la entidad dando cuenta de un alza preocupante de este ilícito.

Y agregó que "para el tercer trimestre 2022, el 38% de estos delitos ocurrió en una autopista o carretera, mientras que el 62% restante ocurrió en alguna avenida principal, calle o pasaje de las comunas que componen la Región Metropolitana", afectando principalmente a Pudahuel, Maipú y San Bernardo.

Comparando con lo transparentado por el Ejecutivo, las estadísticas no coinciden, lo que ha redundado en una suerte de controversia instalada durante los últimos días.

Específicamente, desde el gobierno han defendido su gestión de combate al delito, relevando cifras en descenso.

“Lo que vemos es que las cifras, particularmente en lo que contempla el robo violento de vehículos, desde que iniciamos este plan siguen quebrando el alza que veíamos hasta el mes de mayo, pero por sobre todo siguen a la baja”, aseguró en septiembre el subsecretario de Prevención del Delito, Eduardo Vergara.

Y a fines de ese mes, específicamente el día 28, un comunicado del gobierno insistía en que estos delitos habían bajado. "En comparación con igual período de mayo, se han producido 219 casos menos de ‘encerronas’ en lo que va de septiembre y se ha logrado detener a 379 personas por este tipo de ilícitos”, aseguró el Ejecutivo en esa oportunidad.

Transcurridas las semanas, el reporte de Fiscalía parece contradecir al Ejecutivo, aunque en un diálogo de este jueves con Universo, el fiscal Sergio Soto ofreció un matiz, asegurando que "las cifras que da el gobierno son relacionadas a todos los delitos violentos que afectan a vehículos. En eso incluye los portonazos, los abordazos, robos a aplicaciones".

"En cambio en la información que nosotros proporcionamos en estos reportes es exclusivamente sobre el delito de encerrona, que es una modalidad que está dentro del universo que contempla el análisis de Carabineros, y por ende de que informa el gobierno", agregó el persecutor.

[Te puede interesar] Balance 18-O: Monsalve destaca “coordinación del gobierno” y baja en hechos de violencia

Paralelamente, detalló que la información que ha dado a conocer Vergara considera solo datos de Carabineros, a diferencia del informe de Fiscalía, que incluye denuncias de la policía uniformada, de la Policía de Investigaciones y las denuncias que las propias víctimas formalizan ante el Ministerio Público.

[caption id="attachment_747831" align="alignnone" width="900"] Eduardo Vergara, subsecretario de Prevención del Delito-  Foto: Agencia Uno[/caption]

Por su parte Vergara aseguró ayer jueves que “la curva al alza por el robo violento de vehículos en la Región Metropolitana fue quebrada y además ha venido a la baja semana a semana”.

Manuel Monsalve, ministro del Interior (s), en tanto, también se refirió al trabajo efectuado por el Ejecutivo, asegurando que “el Plan Antiencerronas ha estado radicado fundamentalmente en la Subsecretaría de Prevención del Delito. Hay una mesa de trabajo incluso con participantes del sector privado, particularmente las empresas concesionarias. No quiero entrar en una disputa de datos, porque los datos que ha entregado el subsecretario de Prevención del Delito son distintos a esos datos. Pero creo que esa discusión es importante para saber la efectividad de las medidas que se han tomado, pero creo que la discusión más importante es los acuerdos que se han tomado para evitar que ocurran encerronas y robos de vehículos, parte de una actividad criminal organizada”.

[Te puede interesar] Mariana Aylwin: “En educación hay puro bla bla, el ministro Ávila ha reprobado totalmente”

[Te puede interesar] El mensaje a Chile del exsecretario de la Convención Constitucional de Irlanda