El constituyente Fernando Atria causó una ola de reacciones, apoyos y críticas, luego de su contundente argumentación para apoyar la declaración de la Convención Constitucional por indulto a presos de la revuelta.

El presidente del movimiento político progresista Fuerza Común y electo por el Distrito 10, quiso dejar claro por qué la enorme mayoría del órgano, salvo la derecha, la suscribió.

“La Convención no puede ella misma indultar personas o actos. Pero no es eso lo que discutimos, sino es hacer un llamado a los poderes constituidos a ejercer sus competencias para indultar a los que están encarcelados por hechos ilícitos durante el estallido social”, comenzó.

[Te puede interesar]: Con 105 votos a favor: Convención Constitucional aprueba declaración por indulto a presos de la revuelta

“No es propio de la Convención Constitucional dice el constituyente De La Maza ¿Qué es propio? Evidente, la redacción de una Nueva Constitución, pero también lo que facilite o dificulte el desempeño de ese mandato. Es innegable que la revuelta de octubre es el inicio del proceso constituyente e innegable que la situación de los presos está y continuará dificultando el desempeño de este órgano”, añadió.

Es por eso que prosiguió argumentando que “solucionar esta situación es claramente una contribución al proceso constituyente. Por eso, creemos que la Convención está habilitada para requerir a los poderes constituidos, el pronto despacho de una ley de indulto. Al hacerlo, esos poderes estarán reconociendo su incapacidad para abrir el proceso constituyente antes de que el estallido social lo hiciera”.

Fernando Atria cerró diciendo que “por haber sido necesario el estallido social para que ocurriera este proceso constituyente, es necesario actuar para la reparación de todos sus afectados”.

Aplausos y críticas

Atria causó una serie de reacciones. Si bien, concitó un amplio apoyo, hubo otros que lo acusaron de legitimar la violencia, al respaldar a quienes están detenidos por causar destrozos o daños.

“El señor Atria mostrando su verdadera convicción: desprecio por la democracia. En lugar de defender el poder del voto, la movilización pacífica, y la participación política como métodos legítimos para hacer cambios, prefiere validar la violencia”, escribió el senador de Evópoli, Felipe Kast.

Atria no demoró en responderle. “Nunca subestimes la capacidad humana para el autoengaño. Ahora, resulta que la derecha dio sus votos para el Plebiscito constituyente y para una nueva Constitución desde hoja en blanco porque les impresionó ver tanta gente marchando. Ya”, contestó con bastante ironía.

Otro que lo criticó fue el candidato presidencial de la misma colectividad, Ignacio Briones. “El convencional Fernando Atria comete un preocupante error: la legitimidad de los fines que se invocan no valida la ilegitimidad de los medios (violencia, delitos, saqueo). Defender la democracia y el Estado de derecho pasa por hacer esta distinción básica”, señaló.

Para el ex ministro, Atria tuvo un meme como respuesta.