La superintendenta de Casinos, Vivien Villagrán, comentó este viernes sobre el polémico Caso Enjoy. En conversación con Radio ADN explicó que se “justifica la prórroga” de obras que se le otorgó a las operados de los recintos de juego en el decreto 77 que habría beneficiado a la cadena de casinos.

“Somos partícipes del decreto en el término de que se presenten las razones fundadas, hay que tener los hechos a la vista para ponderar si es que los atrasos están asociados a la razón que el Decreto esgrime para poder otorgarlos, que tienen que ver justamente con la pandemia”, señaló la autoridad.

Sobre el decreto, la superintendenta comentó que “lo que hace este Decreto Supremo 77 es que de manera excepcional, y amparado en las condiciones de la pandemia que en fase de cuarentena prohíbe la construcción de obra privada, es que a requerimiento de las sociedades operadoras entrega un plazo adicional que tiene un costo en caso de no cumplirse, el plazo máximo son 6 meses y en caso de no cumplirse se aplica una multa respecto del 10% de las garantías de ese proyecto”.

Además comentó que en primera instancia los casinos pidieron prorróga a la Superintendencia, pero que esta fue rechazada. “Recibimos requerimientos para prorrogar el plazo de desarrollo de las obras no solo de Enjoy sino que de la otra sociedad operadora que es Sun Dreams y en todos los casos lo rechazamos porque no teníamos las facultades” dijo.

[Te puede interesar]: Punto de Encuentro, cap. #2: Schindler y Jara explican el paquete de ayuda del gobierno, el caso Enjoy y el nuevo royalty

Fideicomiso ciego de Piñera

A raíz del Caso Enjoy, la Contraloría General de la República determinó tomar acciones para fiscalizar el fideicomiso ciego del Presidente Sebastián Piñera.

Al ser consultada por esta indagatoria, Vivien Villagrán señaló que “la superintendencia no se puede pronunciar de algo que esta fuera del ámbito su competencia, lo que se vincula con el fideicomiso ciego no es una materia de la cual nos corresponda pronunciar”.

De todas formas, añadió que “más allá de lo que la comisión investigadora determinó, también solicitamos que la Contraloría pueda venir a la Superintendencia y pueda corroborar que las acciones que la Superintendencia ha llevado a cabo se ajustan o no a derecho y la convicción nuestra es que nosotros actuamos dentro de lo que podemos hacer”.

En relación a la querella criminal interpuesta en su contra por el delito de omisión de denuncia, situación que habría beneficiado a los casinos Enjoy, la superintendenta argumentó que “en esta situación evaluamos y pedimos que se bajara la ‘virtual coin’ porque consideramos que llevaba a equívoco a cualquier ciudadano y no se consignó un supuesto delito, cuando no se consigna un supuesto delito no tenemos obligación de enviar antecedentes a la fiscalía”.

MIRA ACÁ UN NUEVO VIDEO DE “LA KALLE SABE”