Creadores de franja del Apruebo responden a subsecretario Zúñiga: "Es impresentable que desconozca la realidad del sistema de salud"
Este martes, luego de la polémica iniciada por el subsecretario de Redes Asistenciales del Ministerio de Salud, Arturo Zúñiga, quien desmintió a la franja del Apruebo, el comando "Aprobemos Dignidad", liderado por el cineasta Hernán Caffiero, le respondió invitándolo a "informarse oportunamente", ya que "conocer la realidad del país es lo mínimo" que se le exige como autoridad de gobierno.
"Es impresentable que de cara al Plebiscito de este 25 de octubre, y a un año del estallido social, el subsecretario desconozca la realidad del sistema de salud en el país. Una vez más vemos la desconexión de la clase política con la vida de nuestra gente", expresaron los creativos de la franja del Apruebo.
La respuesta, llega luego de que Zúñiga desmintiera que en nuestro país los doctores hayan debido elegir entre qué vidas salvar dada la escasez de recursos, situación de la que testimonios como el de la doctora Claudia Vega, del Hospital El Carmen, o el de un paramédico del Hospital San José, dieron cuenta en mayo y abril de este año, y que fue representada por una escena en la franja del Apruebo.
"Desmiento categóricamente la información emitida en esta franja política. Nuestro país no se ha visto enfrentado al dilema de la última cama, y a ningún chileno le ha faltado tratamiento de coronavirus por falta de recursos. Ah, y el Derecho a la salud ya está en la Constitución", fue el posteo de este lunes en la noche del subsecretario de Redes Asistenciales en Twitter.
[Te puede interesar]: Desgarradores testimonios de médicos dan cuenta que hace semanas deben elegir quién vive y quién no
Por ello, desde Aprobemos Dignidad respondieron a la autoridad de salud que "toda la información exhibida en ellas está debidamente corroborada y contrastada mediante el trabajo exhaustivo de investigación de nuestro equipo".
En esa línea, agregaron que lo que está consagrado en la Constitución, no es el derecho a la salud, sino el derecho a la "protección de la salud", lo que en la práctica, se ha traducido en la posibilidad da elegir entre un sistema público y uno privado.
"Para las organizaciones sociales que participan de esta franja, el derecho a “elegir” el sistema de salud no garantiza el acceso a una salud digna. Precisamente esa es la gran falencia del sistema: si hay privilegios para algunos, no podemos hablar de un derecho igualitario. Por eso y mucho más hay que cambiar la Constitución", sostuvieron respecto de este punto.
"Valoramos la labor de las y los funcionarios de salud, quienes han enfrentado momentos críticos en el sistema de salud chileno. Creemos en sus testimonios, le damos visibilidad y confiamos en sus palabras. Hoy nos parecen mucho más válidas sus voces que la de un gobierno que esconde información, poniendo en riesgo la salud de la población", agregaron los creativos de la franja del Apruebo.
Masiva ola de respuestas a Zúñiga
En las redes sociales en tanto, las palabras del subsecretario Zúñiga no pasaron inadvertidas, y una serie de usuarios -incluyendo periodistas y abogados constitucionalistas- le respondieron apelando a evidencias que desmentían sus declaraciones.
Seria re interesante empezar a conocer los testimonios de familias a las que les dijeron "no hay espacio, colapsamos"
Supongo que son de los que murieron en casa.
— German Valenzuela (@GVAWRITER) October 20, 2020
Ni siquiera, es cosa de googlear 30 segundos y revisar las noticias. Así de cortas son las patas de esta mentira. pic.twitter.com/uA8EUaakOg
— Inti Carrizo-Ortiz (@carrizo_ortiz) October 20, 2020
Perdón subsecretario, pero yo reporteé con testimonios en ON cómo se optó por dejar que los adultos mayores que estaban en muy mal estado por Covid se quedaran en los ELEAM con la asistencia mínima y la baja prioridad de ellos para el traslado en ambulancia.
— LaMakaSegovia (@LaMakaSegovia) October 20, 2020
FALSO. La Constitución no establece el “derecho a la salud”. Sólo garantiza el derecho al acceso a la salud, que puede ser otorgado por el Estado o privados. Y ese acceso o “protección”, en términos de calidad y extensión, depende en la práctica del dinero que tenga cada cual... pic.twitter.com/F4ORFYTQib
— mauricio daza (@mdaza_abogado) October 20, 2020
MENTIRA.
En el sapu del consultorio 1 de Stgo, me ofrecieron quedarme durmiendo en una banca de madera, mientras había cupo en residencia sanitaria. Aunque estuve 2 meses y medio con síntomas y fui al menos 4 veces, me decían que no podían hacer nada, que estaba todo saturado.— elmundodepax (@elmundodepax) October 20, 2020