El pasado 16 de marzo se emitió la sentencia por el caso de discriminación arbitraria sufrida por Pablo Zapata y Alejandro Carreño, una pareja del mismo sexo, a quienes se les negó la cotización de sus partes de unión civil en la Imprenta Publicamos.
- El Desconcierto >
- Actualidad >
- Nacional >
Imprenta es condenada por negarse a cotizar partes de unión civil a pareja del mismo sexo
El 5° Juzgado de Policía Local de Santiago condenó a la empresa a pagar 10 UTM, luego de que en 2015 se negara a cotizar sus partes de unión civil.
Tras conocer los hechos, el 5º Juzgado de Policía Local de Santiago condenó a la empresa, obligándolos a pagar 10 Unidades Tributarias Mensuales a beneficio municipal.
La denuncia se realizó en septiembre del 2015, luego de que el Servicio Nacional del Consumidor decidiera apoyar la acun sación que Fundación Iguales, junto a su voluntario Pablo Zapata y su pareja, hizo en contra de la imprenta que se negó a entregarles el servicio. En esa oportunidad, Imprenta Publicamos argumentó que “hacer este parte, va en contra de nuestros valores”, incurriendo en una denegación de servicios arbitraria por orientación sexual.
Nacional
"¿Cuánto?": nuevos chats revelan cómo Chadwick y Hermosilla gestionaban causas con exfiscal Guerra
Nacional
Nuevo caso de violencia escolar: menor de 8 años recibe 9 apuñaladas por parte de alumna de 13 en La Granja
Nacional
Dos bajas en un día: Patricio Ponce deja cargo de seremi en el Maule y se suma a Cristián Cabezas en Tarapacá
Para Zapata la sentencia es un ejemplo, “ya que genera jurisprudencia y demuestra que las empresas no pueden discriminar arbitrariamente a parejas en base a su orientación sexual”. El afectado se mostró contento por el resultado y esperanzado de que el caso pueda servir a otros miembros de la diversidad sexual.
“Espero que el caso sirva como ejemplo para que otras personas se animen a hacer valer sus derechos y no tengan miedo a denunciar casos como este”, enfatizó.
En tanto, la abogada de Fundación Iguales, Jimena Lizama, celebró el resultado de esta acción: “Valoramos que el juzgado haya sido claro en señalar que de acuerdo a la ley del consumidor los términos y condiciones para la prestación de un servicio deben ser claros y precisos, y que por ende, no se pueden negar injustificadamente, como ocurrió en este caso", cerró.
Te Puede Interesar
NovaAndino Litio
La nueva era del litio en Chile: cómo la alianza público-privada busca elevar el estándar ambiental en Atacama
Por Pablo Oyarzún
Nacional
"¿Cuánto?": nuevos chats revelan cómo Chadwick y Hermosilla gestionaban causas con exfiscal Guerra
Por Nicole Donoso
Salud
Cáncer de mama: qué alimentos con omega-3 priorizar para prevenir la enfermedad que cobra 2.000 vidas al año
Por Nicole Donoso
Nacional
Nuevo caso de violencia escolar: menor de 8 años recibe 9 apuñaladas por parte de alumna de 13 en La Granja
Por Nicole Donoso
Nacional
Dos bajas en un día: Patricio Ponce deja cargo de seremi en el Maule y se suma a Cristián Cabezas en Tarapacá
Por Nicole Donoso