El candidato a la Secretaría Ejecutiva de la lista "Unidad para Avanzar", que disputa la conducción del Frente Amplio, abordó temas de descentralización, seguridad, agenda LGBTIQ+ y el futuro del partido.
Leonardo Jofré, candidato a la secretaría Ejecutiva del Frente Amplio / Crédito: El Desconcierto
El excandidato a diputado por el distrito 9 y exconsejero regional por Conchalí, Huechuraba, Pudahuel, Quilicura y Renca, Leonardo Jofré integra la lista "Unidad para Avanzar", que disputa la conducción del Frente Amplio. En esta conversación con El Desconcierto profundizó sobre los ejes de su candidatura: descentralización partidaria, diversidades sexuales, bienestar animal, seguridad pública y el porvenir de su partido.
- El tema de los territorios ha sido relavante, incluso durante el Congreso del Frente Amplio, incluyendo diversos cuestionamientos a como se ha abordado el problema del centralismo desde el partido. ¿Cuál es tu diagnóstico y cómo crees que se debe avanzar en la descentralización?
La democratización del Frente Amplio es fundamental y parte central de lo que proponemos como lista. De hecho, es uno de los grandes motivos que nos lleva a competir. Queremos visibilizar realidades que muchas veces no están en primera línea de la política del partido.
Cuando uno tiene una coherencia de crítica y de debate, entendiendo que nuestro país está basado en ciertas desigualdades, también tiene que ser coherente y entender que esas desigualdades se replican puertas adentro. Si queremos combatirlas, necesitamos un diagnóstico y una propuesta interna para compensarlas.
Ahí hay una crítica concreta: cómo le damos protagonismo a las dirigencias sociales que están en las comunas, en las poblaciones, en los barrios, y que hacen política sin estar en primera línea. Hoy, el dirigente deportivo del Frente Amplio que preside un club en Osorno, por ejemplo, forma parte de nuestra lista. Ahí hay un tema de centralización: cómo le damos potencia y capacidad a esos espacios, que también hacen política.
Si no somos capaces de entender que la dirigencia frenteamplista es más que la dirigencia formal, nuestro partido corre el riesgo de sucumbir frente a una lógica institucional que degrada la participación. Queremos dar herramientas, contenido y espacio para que esas dirigencias barriales estén representadas en la primera línea del Frente Amplio.
- En lo concreto, ¿cómo esperan abordar estas críticas a los problemas de democracia interna producto de la centralización?
Hay distintos niveles en los que se puede plantear esta crítica hacia la democratización. Uno es precisamente la descentralización: no nos sirve un partido que le hable a todo Chile solo desde Santiago, e incluso desde ciertas comunas de Santiago.
Yo soy renquino, toda mi vida he estado ligado a esa comuna y la pongo por delante porque ahí también hay algo político: cómo las comunas que históricamente no han sido parte de la primera línea de la política pueden pasar a esa primera línea. Las regiones son fundamentales; nuestra lista tiene un componente regional importante, con integrantes de Osorno, Valparaíso y Antofagasta. Es una decisión política, coherente con lo que queremos cambiar.
La descentralización implica que las regiones tengan capacidad presupuestaria para desenvolverse, que las presidencias, directivas, consejerías y core tengan un peso real en cada región, y que construyamos relatos comunicacionales propios de cada territorio. No todo puede pasar por Santiago. En estos dos años de Frente Amplio, creemos que no se ha hecho lo suficiente para transformar eso, y por eso planteamos esta alternativa.
- Fuiste consejero regional por la zona norte de Santiago —Renca, Huechuraba, Conchalí, entre otras comunas— y presidiste la Comisión de Seguridad, un tema que tradicionalmente se asocia poco a la izquierda. ¿Qué aprendiste ahí, y qué crees que le falta al Frente Amplio para abordar de mejor manera esta arista?
Primero, creo que la ultraderecha, el Partido Republicano y la derecha en general son muy hipócritas cuando hablan de seguridad, sobre todo frente a quienes venimos de un contexto popular y entendemos el conflicto porque tiene que ver con nuestra propia vida e integridad.
Es fácil hablar de seguridad cuando se llega a una casa en el Barrio Alto con seguridad privada, sin sufrir el problema cotidiano de la población. Por eso creo que plantear salidas populistas, que buscan efecto en redes sociales pero tienen poca concreción, es irresponsable: quienes las proponen no conocen realmente el problema porque nunca lo han vivido.
Eso me llevó, como consejero regional, a disputar la presidencia de la Comisión de Seguridad, en un momento en que me decían que no era un tema cómodo para la izquierda. Creo que sí es un tema del que tenemos mucha experiencia por nuestra propia historia de vida, y ahí pudimos demostrar que la seguridad no es incompatible con lo que propone la izquierda, sino complementario.
La seguridad es un derecho humano habilitante: es lo que nos permite ir al Cesfam con tranquilidad, ir al trabajo y volver a casa sabiendo que vamos a llegar bien. Si nos roban algo, sufrimos mucho más porque no tenemos la capacidad económica de reponerlo.
Cuando uno está en el territorio, en la población, trabajando y construyendo política, tiene claro que la seguridad es el tema número uno para la gente, y no por una cuestión efectista, sino porque materialmente es un problema real. Disputar la presidencia de esa comisión y cómo se distribuye el presupuesto regional en la materia fue coherente con mi propia historia de vida y con lo que propone el Frente Amplio. Fue una disputa política que dimos con convicción, y creo que logramos grandes cosas.
- Tu trayectoria personal y política ha estado vinculada a la defensa de las diversidades LGBTIQ+. En esa línea, ¿qué crees que le falta al Frente Amplio en esta materia, más allá de su vinculación tradicional con estas causas?
Lo primero es que la lucha LGBTIQ+ es una lucha de libertad, pero también material. Si no hay un componente de clase en esa disputa, corremos el riesgo de no comprender que lo que importa es que las personas LGBTIQ+ primero puedan vivir, y vivir bien. Hoy existen serias barreras que muchas veces lo impiden: las personas trans enfrentan dificultades de acceso al trabajo y, ya dentro de las relaciones laborales, sufren discriminación y violencia.
Más allá de la disputa por la libertad —que es importante, como el matrimonio igualitario, ya una realidad en Chile—, hay que entender que no es lo mismo ser una persona gay en Las Condes que ser una persona gay en la población. Si no ponemos esa realidad en primera línea, el discurso del Frente Amplio se queda corto, porque tenemos que ser y parecer.
Eso tiene que ver con quiénes asumen el liderazgo en la representación pública para poner esa realidad en primera persona. El tema no es solo ser gay y vivir discriminación —que hay que combatir—, sino ser gay en la población, ser gay sin recursos económicos, ser gay en un espacio hostil de distintas maneras. Ahí tenemos una centralidad que nos parece importante en esta disputa.
- También has trabajado el tema del bienestar animal como un eje importante en tu trayectoria política
Fui candidato a diputado por el distrito 9 y me pasaba que, cuando poníamos el bienestar animal como eje, algunos decían: "esta es la típica izquierda que no se preocupa de las condiciones reales de las personas, ¿qué importan los animales?". Y yo respondía que los animales ya son parte de la familia de la gente.
El problema del bienestar animal no es el mismo en todos los sectores. No es solo un tema de cuidado, también tiene que ver con salud, entorno y violencia callejera, y con cómo se aborda el control de esa problemática. Ahí también hay un tema de clase: no se vive igual el acceso a un veterinario. Cuando una persona pobre ama a su gato o a su perro y este se enferma, muchas veces no tiene cómo abordarlo, más allá de algunos cursos municipales de atención veterinaria.
- ¿Qué le propone "Unidad para Avanzar" al Frente Amplio de cara al futuro?
Solemos hablar mucho del futuro en el Frente Amplio y en la izquierda en general, y está bien, porque hay que ofrecerle al país un proyecto de sociedad. Pero "Unidad para Avanzar" no solo piensa en ese proyecto de futuro: piensa en el presente. Cuando enfrentamos al Partido Republicano y su proyecto a favor de los más ricos del país, lo hacemos porque hoy es necesario. Mi abuelo no puede esperar 15 años más para tener una pensión decente; mi madre, que se atiende en el sistema público y está enferma, no puede esperar a que mejoremos la salud en el futuro si hoy tiene una enfermedad grave que requiere cuidados.
Lo que está en disputa es que el Frente Amplio, que es el partido más grande de Chile, no lo parece, y para cambiar eso se requiere convicción y coraje para enfrentar el proyecto de la ultraderecha. Y en segundo lugar, queremos que pasen a primera línea del partido las expresiones que son nuestro origen. El Frente Amplio no nació en el Congreso ni en una universidad en particular: nació en la movilización estudiantil, de trabajadores y medioambiental, en las calles, y ahí seguimos.
Si no ponemos en el centro a la dirigencia del Comité de Seguridad, de la junta de vecinos, o a quienes levantan organización feminista, LGBT o ecologista en sus comunas, nuestro proyecto político termina siendo puramente institucional y no ese Chile vivo que estamos construyendo. Esta lista plantea que ese Frente Amplio real sea el que conduzca el partido.
- ¿Qué tema les gustaría relevar de cara a esta elección interna del Frente Amplio?
Hay que profundizar en todo lo que tenga que ver con las condiciones materiales y objetivas de la gente; para mí eso es lo fundamental. Un partido que quiere cambiar Chile tiene que cambiarle la vida a la gente. En nuestro gobierno avanzamos en temas importantes —la ley de las 40 horas, el alza histórica del sueldo mínimo, el copago cero— y hay que reivindicar eso, pero también reconocer que faltó, y sigue faltando.
Y entender que decir que algo falta no es renunciar ni ser autoflagelante: es fortalecer el proyecto político y comprender que, si queremos cambiarle la vida a la gente, tenemos que ser más eficientes y tener mayor claridad política.
Me gustaría en ese sentido que el Frente Amplio saliera a recorrer todo Chile y se pusiera a disposición de la gente a través de trabajos voluntarios, como ocurría en la izquierda desde la época de la Unidad Popular. Esa solidaridad de clase entrega épica, identidad y formación, y me gustaría impulsarla desde la próxima directiva.
*Las elecciones internas del Frente Amplio se realizarán el sábado 15 y domingo 16 de Agosto.
