El expresidente Gabriel Boric habló sobre lo que debió vivir en sus primeros meses de gobierno en la anterior administración, reconociendo los errores cometidos.
Gabriel Boric habló sobre su gestión - Agencia Uno
El expresidente Gabriel Boric realizó una comentada autocrítica sobre su gobierno, incluyendo errores en el diseño de su primer gabinete, la forma en que su sector abordó los retiros previsionales y las acusaciones constitucionales cuando estaba en la oposición, además de reconocer falencias en materia de seguridad.
Las reflexiones fueron planteadas durante la presentación del libro “La resaca. La presidencia de Boric y el reto de Kast”, del sociólogo Eugenio Tironi, actividad realizada este martes 11 de agosto en el Centro Cultural CEINA.
Durante cerca de 45 minutos, el exmandatario también defendió parte de las decisiones adoptadas durante su administración y cuestionó algunas interpretaciones sobre su gestión.
Con la perspectiva de los cuatro años que estuvo en La Moneda, el exmandatario sostuvo que habría diseñado de otra manera el equipo ministerial inicial, aunque aclaró que su reflexión no apunta a una distribución diferente de cargos entre partidos.
Uno de los principales puntos de autocrítica estuvo relacionado con la conformación del primer gabinete del gobierno de Gabriel Boric, que asumió el 11 de marzo de 2022.
Con la perspectiva de los cuatro años que estuvo en La Moneda, el exmandatario sostuvo que habría diseñado de otra manera el equipo ministerial inicial, aunque aclaró que su reflexión no apunta a una distribución diferente de cargos entre partidos.
“Si tuviera que diseñar de nuevo el primer gabinete, lo haría de una manera más equilibrada, pero no equilibrada en el sentido del cuoteo, sino en el sentido de la experiencia en el manejo del Estado”, afirmó.
Boric explicó que su cuestionamiento apunta a la necesidad de haber incorporado desde el comienzo mayor experiencia en el manejo del Estado y distintas visiones políticas y administrativas que permitieran interpretar de mejor manera el escenario que enfrentaba el país.
“Estoy diciendo que el diseño del primer gabinete tenía que haber sido pensado de una manera distinta”, señaló, antes de asumir directamente la responsabilidad: “La responsabilidad es mía”.
Boric fue explícito en diferenciar su autocrítica de una discusión sobre cuotas partidarias.
“No es que haya tenido que tener un PPD más o un PR más”, sostuvo, planteando que el problema estuvo en el criterio utilizado para estructurar el gabinete y no en la cantidad de representantes de determinadas colectividades.
El expresidente vinculó esta reflexión con la necesidad de haber considerado mejor las señales políticas que ya estaban apareciendo en el país.
Una de las definiciones más contundentes del expresidente estuvo relacionada con la seguridad pública, materia en la que reconoció falencias políticas de su sector.
Boric sostuvo que la seguridad no fue una prioridad suficiente al comienzo de su administración, pese a que ya existían señales de que constituía una preocupación ciudadana relevante.
“El hecho que exista una percepción de seguridad ya significa un límite de derechos ante un problema que era real y no era prioritario en ese momento, o no fue prioritario por el gobierno que iba a asumir, lo cual es mi responsabilidad”, señaló.
El exmandatario fue todavía más directo al evaluar la capacidad del progresismo para abordar esta materia.
“No fuimos creíbles”, afirmó, agregando que la seguridad debe convertirse en una de las banderas centrales de la izquierda y el progresismo. En esa línea, sostuvo que el uso legítimo de la fuerza por parte del Estado es necesario y que la seguridad constituye una condición para el ejercicio de otros derechos.
Boric también planteó que su administración sí desarrolló políticas de seguridad y mencionó el trabajo realizado durante la gestión de Carolina Tohá. Según su interpretación, parte de esas políticas mantienen continuidad durante el actual gobierno.
Otra de las autocríticas estuvo relacionada con una decisión adoptada antes de que Boric llegara a La Moneda: el respaldo que su sector entregó a los retiros de fondos previsionales durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera.
En esta materia, el expresidente fue categórico. “Fueron un gran error. Y es de las cosas que en política me parece que estuvieron mal”, afirmó.
Boric, sin embargo, contextualizó su posición señalando que durante la discusión del primer retiro las ayudas económicas estatales no estaban llegando con la rapidez necesaria, situación que contribuyó a que la iniciativa adquiriera fuerza política.
Su autocrítica apuntó a que, pese a ese contexto, los retiros terminaron generando efectos que, desde su perspectiva actual, debieron haber sido considerados con mayor atención.
La intervención también estuvo marcada por su definición sobre el papel que debería asumir actualmente la oposición frente al gobierno del Presidente José Antonio Kast.
Boric sostuvo que una oposición no tiene la obligación de alcanzar acuerdos en todas las materias y utilizó como ejemplo la actual discusión tributaria. “Las oposiciones no tienen que ser condescendientes, no tienen que buscar acuerdos porque sí”, afirmó.
Al mismo tiempo, planteó que ser una oposición firme no significa recurrir permanentemente al bloqueo. “Lo que no significa ser, dejar de ser una oposición dura, firme. Yo creo que hay todos los méritos para serlo. Pero con coherencia, con responsabilidad institucional”, cerró.
