Yerko Ljubetic cuestionó el tono del ministro de Seguridad y defendió el rol del organismo tras sus reparos al proyecto sobre legítima defensa para funcionarios de franco.
Logo del INDH
Agencia UnoEl director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Yerko Ljubetic, respondió al ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, luego de sus críticas al informe del organismo sobre el proyecto conocido como Ley Naín-Retamal 2.0, que busca extender la legítima defensa privilegiada a funcionarios policiales y militares que se encuentren de franco.
La controversia se produjo luego de que Arrau acusara al INDH de mantener una "mirada ideológica" contraria al fortalecimiento de las Fuerzas de Orden y Seguridad. Ante esos cuestionamientos, Ljubetic defendió las atribuciones legales de la institución y criticó el tono de las declaraciones del secretario de Estado.
En una declaración en video difundida este viernes 16 de octubre, el director del INDH sostuvo que las palabras del ministro no se ajustan a la relación que debe existir entre instituciones públicas.
Ljubetic agregó que el INDH es una institución pública y que entre organismos estatales debe existir "deferencia y respeto por las opiniones y funciones que cada uno cumple en el ámbito de su competencia".
El director también señaló que los dichos de Arrau ponen en cuestión una parte esencial del mandato legal del instituto, vinculada con la compatibilidad de las normas nacionales y las obligaciones internacionales de Chile en materia de derechos humanos.
Además, recalcó que el informe cuestionado fue aprobado por unanimidad por el Consejo del INDH y sostuvo que su análisis considera la importancia de la seguridad de las personas junto con el respeto a los derechos fundamentales.
"Sin seguridad es imposible ejercer los derechos humanos", planteó Ljubetic. A continuación, sostuvo que las Fuerzas de Orden y Seguridad también deben desempeñar sus funciones con pleno respeto a los derechos humanos de todas las personas que habitan el territorio nacional.
El ministro de Seguridad Pública cuestionó públicamente el análisis del INDH sobre la iniciativa legislativa y afirmó que el organismo mantiene una posición ideológica contraria al fortalecimiento de las policías.
"El INDH una vez más está desconectado de la realidad. Su informe en contra de la legítima defensa de franco para nuestras policías y FF.AA. refleja una mirada ideológica que se debe transparentar ante los chilenos, esto es: su resistencia a fortalecer el respaldo a las Fuerzas de Orden y Seguridad", escribió Arrau en redes sociales.
La iniciativa modifica el Código Penal para extender la legítima defensa privilegiada a funcionarios militares o policiales que se encuentren de franco y actúen en defensa de su persona o derechos, o de los de un tercero.
El proyecto fue presentado en 2023 por legisladores de Renovación Nacional (RN), entre ellos el diputado José Miguel Castro. El 11 de agosto de 2026, la Cámara de Diputadas y Diputados lo aprobó y lo despachó al Senado, con 114 votos a favor, 26 en contra y dos abstenciones.
La propuesta busca ampliar la protección legal para funcionarios que intervengan en determinadas circunstancias fuera de su turno. Su alcance y sus eventuales efectos en materia de responsabilidad penal forman parte de la discusión legislativa.
