"Compromete la credibilidad de Chile": Organización palestina carga contra canciller y explica por qué no recomponer relación con Israel
A través de una declaración pública, el Centro de Información Palestina (CIP) rechazó y alerto de las "preocupantes" declaraciones emitidas por el canciller Francisco Pérez Mackenna y su intención de recomponer las relaciones con Israel.
En entrevista con El Mercurio, el ministro de Relaciones Exteriores recalcó que "es muy importante" mantener y fortalecer la relación con el país liderado por Benjamin Netanyahu, y que está en tela de juicio por diversas naciones y organizaciones por su ofensiva militar contra el pueblo palestino.
Si bien la postura del nuevo gobierno respecto al genocidio en Gaza y la falta de mirada crítica hacia el actuar de Netanyahu no es sorpresiva —el principal asesor internacional en el Segundo Piso de La Moneda es Eitan Bloch, agente de dicho Estado—, desde el CIP entregan una serie de razones estratégicas, jurídicas y políticas de por qué Chile no debería fortalecer las relaciones con Israel.
¿Por qué Chile no debe acercarse a Israel?
En primer lugar, "Israel está lejos de ser el principal socioestratégico de Chile en materia de defensa". De hecho, sostienen que la adquisición de armamento proveniente de dicho país representó el 2,32% del gasto total militar entre 2018 y 2023.
A su vez, los contratos militares del Estado con Israel tendrían costos de mantenimiento elevados y contarían con problemas operacionales.
"En la región, además, ha existido debate por la venta de sistemas equivalentes o superiores a países vecinos, lo que pone en duda cualquier supuesto valor estratégico exclusivo de estas adquisiciones", se lee en el comunicado.
El segundo argumento se aborda desde una dimensión humanitaria, pues parte del armamento militar tecnológico desarrollado por Israel ha sido probado sobre la población civil en Gaza, que se ha convertido en "un laboratorio humano". Este armamento finalmente se comercializada en el mundo bajo la etiqueta “combat proven”.
En tercer lugar, desde el ámbito jurídico el fortalecimiento de las relaciones con Israel se contradice con los tratados y acuerdos suscritos por Chile a nivel internacional en materia de derechos humanos.
Por lo tanto, los dichos del canciller resultan contradictorios: por un lado "respalda la solución de dos Estados con fronteras seguras y reconocidas en respeto al derecho internacional", pero por el otro, propone recomponer la relación militar "con el mismo Estado que enfrenta procesos judiciales por crímenes de genocidio en Gaza".
Entonces, ¿sobre qué base se justifica el ministro Pérez Mackenna?
Si bien el canciller explicó que la idea de fortalecer los lazos con Israel va más allá de "gustos personales e ideologías”, desde el CIP se cuestionan cuál es la base para impulsar esta idea si no resulta conveniente a nivel estratégico, jurídico ni político.
Por lo tanto, "recomponer relaciones militares con un Estado investigado por crímenes internacionales debilita la coherencia de nuestra política exterior y compromete la credibilidad de Chile ante la comunidad internacional", finalizan.
