Hacia Irán, Ucrania y Cuba apuntan buena parte de los focos que concentran la atención geopolítica global. Frente a estos escenarios, dos destacados analistas y académicos chilenos, Fernando Estenssoro y Gilbero Aranda, debatieron en el programa Palabras Claves, de El Desconcierto.
Durante la conversación destacaron algunas perspectivas contrastantes, particularmente sobre el nivel de injerencia de las potencias occidentales, especialmente de Estados Unidos e Israel, respecto de las revueltas en Irán; así como de los motivos profundos y estructurales tras la invasión a Ucrania.
La reanudación de conversaciones nucleares entre Irán y Estados Unidos ocurre en un contexto de máxima tensión. Tras la operación "Martillo de Medianoche" lanzada por la administración Trump contra instalaciones nucleares iraníes, y en medio de protestas internas que dejaron cerca de 3.000 muertos entre diciembre y enero, la presión sobre Teherán alcanza niveles inéditos.
Fernando Estenssoro, académico del Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de Santiago, cuestionó frontalmente la narrativa oficial estadounidense. "Netanyahu empezó con esto el año 95, 96. Hace 25 años que dicen que Irán está 'a punto' de tener la bomba atómica y todavía no la tiene. Dejemos la cosa (superficial), analicemos un poco el fenómeno", señaló.
Para Estenssoro, el conflicto responde a presiones cruzadas: "Trump está sometido a una doble presión. Por una parte tiene todo lo que es el lobby sionista de Israel y Netanyahu, que lo único que quiere desde hace más de 15 o 20 años es destruir a Irán. Y por otro lado, Trump tiene la presión de todos sus aliados árabes —Egipto, Emiratos Árabes, Qatar— que le están diciendo: por favor, no hagas nada".
Gilberto Aranda, profesor titular del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, advirtió sobre las consecuencias económicas de una escalada. "Un arma crucial que tiene Irán es bloquear el Estrecho de Ormuz. Eso sí puede causar un descalabro en los precios del petróleo, porque más o menos entre un tercio y un cuarto del petróleo global circula por esa zona. Eso cambiaría completamente la ecuación geoeconómica mundial".
Fernando Estenssoro y Gilberto Aranda en Palabras Clave
Aranda matizó el impacto de los bombardeos estadounidenses: "El daño que causó ese armamento en 'Martillo de Medianoche' fue parcial, fue muy importante, pero al mismo tiempo pudo ser parcialmente reubicado. El know-how, el conocimiento para desarrollo nuclear (iraní), puede haberse movilizado".
Sobre las protestas en Irán, Estenssoro responsabilizó a agencias de inteligencia occidentales. "La injerencia, sobre todo israelí y de Occidente, en las protestas de Irán son evidentes. Tuvieron que sacar más de 600 agentes del Mossad, armados, que armaron a la población. De los 3.000 muertos, más de mil son oficiales y policías que fueron asesinados por esta suerte de levantamiento armado".
Aranda, en cambio, señaló causas internas estructurales: "Las protestas en Irán comenzaron el 28 de diciembre. No tiene mucho que ver Estados Unidos aparentemente en aquello. La inflación y el deterioro de la calidad de vida en Irán es ostensible, ya había un ciclo de protestas continuos en los últimos 10 años".
El debate sobre la guerra en Ucrania reveló diferencias fundamentales entre ambos analistas. Estenssoro responsabilizó directamente a Estados Unidos y la OTAN: "¿Por qué hubo conflicto y guerra en Ucrania? Por una razón muy simple, Estados Unidos lo provocó. Así de simple".
El académico de la USACH recordó promesas incumplidas: "La OTAN era para luchar contra el comunismo. Se acabó el comunismo, ¿para qué la OTAN? Rusia pidió la incorporación a la OTAN, la pidió Gorbachov y después la pidió Yeltsin. Por supuesto le dijeron que se habían vuelto locos".
Estenssoro citó a George Kennan, arquitecto de la Guerra Fría: "Le dijo a Clinton que (...) Rusia jamás va a aceptar que Occidente y Europa llegue a su frontera, eso está en el ADN de los rusos".
Sobre las negociaciones de paz frustradas en Turquía durante 2022, Estenssoro señaló: "Zelensky iba a negociar, estaban negociando en Turquía, pero vino Boris Johnson, le dijo: no, no puede negociar, esta es la oportunidad, están debilitados los rusos, ahora sí que los vamos a liquidar. Y se embarcaron en esta guerra".
Gilberto Aranda reconoció responsabilidades compartidas: "Ciertamente hubo un compromiso oral respecto a que la OTAN llegaba hasta la unificación de Alemania y se expandió cinco veces. Lo que pasa es que adicionalmente hubo un compromiso firmado, un tratado entre Kiev y Moscú respecto a que las fronteras iban a ser íntegras en la primera mitad de los años 90, tampoco se ha respetado".
Para Aranda, calificar la acción rusa importa: "En 2022 no solamente ingresa a Donbass, sino que envía columnas hasta cerca de Kiev. Eso se llama invasión. Si estamos en desacuerdo con la invasión de Estados Unidos a determinados territorios en América Latina y en otros lugares, nuestra voz adquiere más fuerza si es que también criticamos otro tipo de intervenciones de otros países".
Sobre el estado actual del conflicto, ambos coincidieron en un punto: Rusia está ganando. "Putin no tiene nada que negociar, lo que está pidiendo Putin es la rendición incondicional de Ucrania. Están masacrando al ucraniano", afirmó Estenssoro. Aranda concordó: "Está ganando la guerra Rusia y el tiempo corre a su favor".
El tercer foco de análisis fue Cuba, sometida a un bloqueo que ahora incluye la dimensión energética. Trump ha impedido la llegada de petróleo a la isla, generando una crisis humanitaria sin precedentes.
Estenssoro valoró la solidaridad regional: "Es heroico lo que está haciendo la presidenta de México. Están llegando barcos con ayuda a Cuba, China está diciendo que está enviando ayuda, Rusia también ha planteado".
Aranda advirtió sobre las intenciones estadounidenses: "Estados Unidos está apostando a la asfixia económica de Cuba para insuflar protestas tipo julio del 2021. Está lanzando a la gente a protestar a las calles a partir de esta situación de bloqueo ya no solo económico, sino energético".
Sobre las posibilidades militares, Estenssoro señaló: "Estados Unidos puede liquidar a Cuba, claro que puede, sin duda que puede, pero la pregunta es el costo que le va a salir. En Cuba hay bases rusas, hay aviones rusos, hay pilotos rusos".
Aranda enfatizó en el drama humano: "Lo que se está enviando, hasta el momento, es ayuda humanitaria en víveres. Hay buques petrolíferos que no están llegando, y eso es una situación muy, muy delicada".
Al cierre, ambos académicos coincidieron en que el uso del sufrimiento civil como herramienta de presión política es condenable, independientemente del actor que lo ejerza.
Puedes ver la entrevista completa en esta nota, o en el canal de youtube de El Desconcierto
