“Este debate ha sido el mejor de Jeannette Jara y quizás el más desfavorable para Kast”: cientista político destaca participación de la candidata en debate ARCHI
El penúltimo debate presidencial entre Jeannette Jara y José Antonio Kast —organizado por la Asociación de Radiodifusores de Chile (ARCHI)— se realizó este miércoles 3 de diciembre a las 08:00 horas, a solo diez días de que el país defina quién ocupará La Moneda entre 2026 y 2030. La instancia, una de las más seguidas y con mayor impacto mediático, se ha transformado en un punto de inflexión para ambos comandos en la recta final de la campaña.
El encuentro es considerado clave por especialistas debido a su alta audiencia y al nivel de escrutinio al que somete a las candidaturas, sobre todo en un contexto donde Kast se ausentó de la mayoría de los debates televisivos posteriores a la primera vuelta. Por ello, el de ARCHI se configuraba como una de las pocas oportunidades para ver a ambos postulantes confrontar ideas antes del cierre de campaña y del último debate ANATEL, programado para el 9 de diciembre.
Entre las múltiples reacciones que generó el intercambio, destacó la evaluación del doctor en ciencias políticas Mauricio Morales, quien no dudó en señalar un desequilibrio evidente entre ambos postulantes. “Este debate ha sido el mejor de Jeannette Jara y quizás el más desfavorable para Kast”, afirmó en Mega, situando la performance de la candidata de centroizquierda como su punto más alto desde que inició la carrera presidencial.
Morales fue más allá: calificó la participación de Kast como “absolutamente desfavorable”, apuntando a la ausencia de su agenda habitual —seguridad, crimen organizado y narcotráfico— como un flanco que dejó al republicano sin su zona de confort. Según el analista, Kast “aparentemente no estaba bien preparado y su nerviosismo se notó”, lo que permitió que Jara consolidara un tono más firme, técnico y respaldado en su experiencia en gestión pública.
“Jeannette Jara abrió los espacios necesarios para explotar todas sus habilidades en términos comunicacionales, además de la experiencia en gestión pública que tiene”, sentenció Morales durante el bloque político del noticiero, subrayando que la candidata aprovechó la instancia para establecer diferencias sustantivas respecto de su contendor.
La opinión del cientista político no pasó desapercibida: el video con su análisis se viralizó rápidamente en redes sociales, acumulando más de 100 mil “me gusta”, cerca de 15 mil comentarios y más de 20 mil compartidos solo en Instagram, convirtiéndose en uno de los contenidos más comentados tras el debate.
