Súmate a nuestro canal en: WhatsApp
Municipio de Lota no devolvió $305 millones del fondo escolar 2017: Alegó prescripción pero ordenaron restituir dinero
Foto: Municipalidad de Lota

Municipio de Lota no devolvió $305 millones del fondo escolar 2017: Alegó prescripción pero ordenaron restituir dinero

Por: Horacio Gutiérrez Areyte | 02.12.2025
El 21° Juzgado Civil de Santiago ordenó a la Municipalidad de Lota restituir $305.078.157 al Fisco por fondos FAEP 2017, tras descartar la prescripción y rechazar todas las defensas municipales. El fallo fue dictado por el juez Marcelo Rojas Sepúlveda.

La restitución de fondos pendientes desde 2017 volvió a abrir un conflicto entre el Fisco y la Municipalidad de Lota.

Según se puede apreciar en el fallo judicial, todo se remonta al Fondo de Apoyo a la Educación Pública (FAEP) de ese año, cuando el Ministerio de Educación transfirió recursos a la comuna para mejorar infraestructura y procesos en los establecimientos educacionales.

Sin embargo, tras el cierre contable del programa, la Seremi de Educación del Biobío revisó la rendición municipal y determinó que una parte del dinero no estaba adecuadamente respaldada.

Por ello, el 19 de febrero de 2021, mediante un oficio, el Ministerio informó formalmente al municipio que debía reintegrar $305.078.157, cifra correspondiente a gastos objetados y declarados como no restituidos.

[Te puede interesar] Madre engañó a su hija de 16 años y le suministró pastillas causándole aborto: Juzgado rechaza prisión preventiva

Pese a esa notificación, y según dejó establecido el tribunal, el monto no fue devuelto.

Luego de nuevos requerimientos, el Fisco —representado por la procuradora fiscal Ruth Israel López— presentó una demanda civil de cobro de pesos ante el 21° Juzgado Civil de Santiago.

La acción buscaba obligar a la Municipalidad de Lota a reintegrar los fondos, con reajustes e intereses, debido a que el municipio no habría cumplido con las obligaciones asumidas en el convenio suscrito en 2017.

El caso llegó a sentencia el 24 de septiembre de 2025. El juez Marcelo Rojas Sepúlveda analizó primero las defensas levantadas por el municipio, que incluían prescripción, improcedencia de la demanda y el argumento de que sí se habría cumplido el convenio.

[Te puede interesar] Adulto mayor ganó concurso literario y le retuvieron $230 mil por deuda no acreditada: Corte ordena devolución

Sin embargo, la municipalidad no presentó pruebas que respaldaran estas afirmaciones.

El magistrado sostuvo que la obligación de restitución quedó plenamente exigible desde el un oficio, fechado el 19 de febrero de 2021, por lo que el plazo de prescripción no había transcurrido al momento de notificarse la demanda, el 19 de mayo de 2022.

En consecuencia, rechazó la excepción de prescripción y la alegación de improcedencia, indicando que el convenio no exigía terminarlo anticipadamente para solicitar la devolución de fondos.

Con base en estos antecedentes, el tribunal acogió la demanda y ordenó a la Municipalidad de Lota pagar $305.078.157, más intereses y reajustes hasta el pago efectivo. Además, condenó al municipio al pago de las costas del juicio.

[Te puede interesar] Cerraron con candado y piedras un camino usado por 70 años tras retractarse de autorizar mejoras: Corte ordena reabrirlo