Gaza tensiona primaria oficialista: Fin de relaciones diplomáticas con Israel enfrenta a Jara con Tohá

El anuncio de la Cancillería confirmando el retiro de los agregados militares chilenos en Israel que trabajan en una misión diplomática en Tel Aviv ha generado una serie de opiniones entre los diversos sectores de la política.

Incluso dentro del mismo oficialismo luego de que este miércoles las candidatas Carolina Tohá (PPD, PS, PL y X) y Jeannette Jara (PC y AH) reflejaran sus diferencias en relación al conflicto bélico y humanitario y la posición que debería tomar Chile.

La medida había sido tomada por el presidente Gabriel Boric la semana pasada en conjunto con el ministro de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren y en coordinación con el Ministerio de Defensa.

A través de un comunicado, se lee que “el Gobierno de Chile informa que, el día de hoy, nuestra embajada en Israel ha notificado a las autoridades de ese país el retiro de los agregados militares, de defensa y aéreo, quienes se encontraban desempeñando funciones en nuestra misión en Tel Aviv”.

Los motivos responden a la "gravísima situación humanitaria que vive hoy la población palestina en la Franja de Gaza, producto de la desproporcionada e indiscriminada operación militar del ejercito de Israel, así como por los constantes obstáculos para permitir el ingreso de ayuda al citado territorio palestino”.

Ante ese escenario, el presidente Boric exige a Netanyahu "cesar su operación militar en el Territorio Palestino Ocupado, permitir el ingreso de ayuda humanitaria y respetar el derecho internacional y el derecho internacional humanitaria".

La medida avivó las especulaciones de un eventual fin a las relaciones con Israel. Sin embargo, el ministro del Interior, Álvaro Elizalde, salió a calmar las aguas respecto a la decisión del presidente pidiendo “no sacar conclusiones de decisiones distintas que no han sido notificadas formalmente”.

Y es que para nadie debería ser sorpresivo lo anunciado por Cancillería cuando la postura del gobierno frente al conflicto entre Israel y Gaza ha sido clara.

"El Gobierno ha tenido una postura clara que ha sido expresada en reiteradas oportunidades por el Presidente y por el canciller respecto de la situación humanitaria que se vive en Gaza”, expresó el secretario de Estado.

En diversas oportunidades el mandatario ha condenado la ofensiva militar israelí. Lo hizo nuevamente este miércoles al declarar que "esto no se trata de política contingente ni peleas electorales pequeñas, se trata de humanidad".

En tanto, la candidata Tohá valoró la decisión del mandatario ya que Chile "no se puede tener colaboración militar con un Estado que está cometiendo atrocidades".

En esa línea, reconoce que el pueblo de palestina está siendo masacrado. Sin embargo, demostró su rechazo frente a la postura tomada por su contrincante, la candidata Jara.

Y es que la candidata del PC se mostró a favor de cortar las relaciones diplomáticas con Israel, una postura ineficiente a ojos de Tohá. La exministra del Interior explicó que “no es un instrumento efectivo, solo hay que ocuparlo en casos muy particulares y extremos”.

De todas formas, aclaró que de llegar a la presidencia no descarta finalizar las relaciones con Jerusalem, pero dependerá de como evolucione el conflicto.

“No sé qué va a pasar mañana, aquí se ha llegado a un extremo en que uno no puede descartar ese instrumento, pero en general no hay que poner ahí el acento, porque su efectividad no es mucha”, indicó.

En esa línea, la candidata del PPD se mostró a favor de otros tipos de camino para abordar el conflicto ya que medidas como la propuesta por Jara no suelen caracterizar la política exterior de Chile, precisamente por su "poca efectividad".

Pero la situación que ocurre actualmente en Gaza si es catalogada como "grave" por la exministra del Trabajo y es en ese mismo sentido que "no tomar medidas también es complejo" debido a la cantidad niños y niñas que sufren de hambre.

"...hay muchos niños que están en riesgo de inanición y esto va a agarrando un calibre en cual la posibilidad de un genocidio se va configurando de una forma mucho más clara. No es posible hacer como que nada ha pasado”, expresó a Tele13 Radio.

De esta forma defiende la idea de romper relaciones con Israel, pues considera que el aporte de Chile a poner fin al conflicto sería mediante esta medida.

Quien también siguió la misma línea que Jara fue el candidato Gonzalo Winter (FA) al valorar la decisión del presidente Boric. "No caben vacilaciones ni medias tintas frente a algo de esta magnitud".

Sin embargo, debe ir más allá y "hacer un embargo de armas a Israel, debe terminar con todo tipo de importación de productos de Israel y debe articularse internacionalmente para enfrentar al criminal de guerra Netanyahu", expresó.

Y es que el candidato reconoce que la población palestina "esta siendo víctima de un genocidio".

Gael Yeomans emplaza a Quintana

Las diferencias también se hicieron notar en el parlamento y es que la diputada Gael Yeomans (FA) interpeló directamente al senador y presidente del PPD, Jaime Quintana, luego de que su colectividad optara por marginarse de la declaración conjunta firmada por diversos partidos de izquierda denunciando las acciones de Israel en la Franja de Gaza.

“El senador Quintana considera que la defensa de la causa palestina es una defensa identitaria y de corrección política”, señaló Yeomans.

En ese sentido, se cuestionó: “¿Opinará lo mismo de las declaraciones emitidas por el Reino Unido, Canadá o Francia?".

Y es que a juicio de la diputada Yeomans, Chile tiene razones para no desmarcarse del conflicto bélico internacional más devastador del mundo del siglo XXI.

“Tenemos en Chile una de las comunidades palestinas más grandes del mundo, y por lo tanto su defensa también es la defensa de compatriotas chilenos y chilenas”, resaltó.

Finalmente, agregó que al tratarse de un conflicto humanitario no hay espacio para matices. “¿Defienden realmente la causa palestina frente a esta situación crítica y la defensa de los derechos humanos? Esto no puede ser a conveniencia. O estás con los derechos humanos o no estás”, sentenció.

"Uso político del conflicto"

Donde sí existen grandes diferencias es con el candidato del Partido Nacional Libertario (PNL), Johannes Kaiser, quien criticó la medida adoptada por el gobierno asegurando que es Chile quien tiene “una obligación de gratitud” con Israel.

"Tenemos que recordar que Israel, el año 78/80, cuando estuvimos a punto de ser atacado por nuestros países vecinos, nos entregó un respaldo que nos hizo posible, el generar un escenario de disuasión y al final terminamos no teniendo una guerra", argumentó el también diputado.

Si bien el candidato reconoce que la situación que vive el pueblo palestino es "dramática", cree que los mejor para Chile es mantener una posición de "neutralidad".

“Chile ha sido un país neutral en la mayoría de los conflictos internacionales, en razón de que no es nuestro interés superior el involucrarnos en los mismos”, expresó.

Frente a la decisión del presidente Boric, acusó que Israel se mantiene en la mira del mandatario como la "próxima víctima del descriterio".

En ese sentido, el jefe de Estado utilizaría este caso para generar una "crisis internacional" con el objetivo de distraer "la corrupción sistemática dentro de su administración".

"...me parece que es una falta de respeto. Una más y un daño tremendo a la República de Chile y a su reputación internacional”, finalizó.

Una postura similar siguió la candidata de Chile Vamos, Evelyn Matthei (UDI), quien derechamente acusó al presidente Boric de hacer "uso político de una tragedia".

A su juicio, el retiro de los agregados militares en Israel no solucionaría el conflicto actual entre ese país y el pueblo palestino.

"Quiero decirle al Presidente que las relaciones diplomáticas son un tema que le concierne a lo que le conviene a Chile. Yo le pregunto, con esto de retirar a los agregados militares, ¿va a arreglar acaso la situación de Gaza? ¿va a hacer que dejen de morir niños ahí? ¿alguien cree eso?“, cuestionó.