Aclarar las responsabilidades políticas en torno a la bullada salida en octubre pasado del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, luego de la denuncia en su contra por delitos sexuales. Eso era lo que buscaba la Comisión Especial Investigadora (CEI) que hoy, en una jornada muy tensa de solo 40 minutos e interrumpida en varias ocasiones, citó a Miguel Crispi a una nueva sesión para consultas.

Se trata de una causa con carátula judicial que no solo mantiene a la excabeza civil de las policías desde hace casi 4 meses en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber, sino que también ha traído repercusiones a las altas autoridades del Estado relacionadas con las determinaciones que se tomaron en dicho contexto.

En esa línea, la Cámara de Diputados y Diputadas aprobó comenzar con la investigación que tiene el propósito de transparentar los antecedentes que envuelven el caso, entre los cuales figuran su renuncia tardía anunciada luego de un viaje a Concepción en un avión de Carabineros para "advertir a su familia" de la denuncia por abuso sexual.

Absoluto silencio

Uno de los apuntados por la oposición es el ahora exjefe de asesores del segundo piso de La Moneda, y amigo personal del Presidente Gabriel Boric, Miguel Crispi, que no es primera vez que se ve envuelto en una polémica de gran repercusión: Muchos le recuerdan sus vinculaciones con el caso Convenios.

En esta ocasión, el otrora Revolución Democrática fue citado -al igual que el jefe de gabinete, Carlos Durán- a la sede del Congreso en Santiago a declarar en virtud de su participación en la decisión del mandatario de exigir la salida de Monsalve dos días después que supieran de la denuncia. Eso en calidad de jefe de asesores presidenciales.

"Dada la función legal que cumplo como jefe de asesores, no podría compartir las conversaciones con el Presidente de la República", fue la frase que esgrimió Crispi en reiteradas ocasiones a raíz de lo que establece la ley sobre excepciones al deber de declarar en materias que son secretas o reservadas.

Tesis de contralora

Lo hizo, como es usual, en absoluto silencio a pesar de las reiteradas ocasiones en las cuales se le consultó si su situación perjudicaba al Ejecutivo, ante lo cual solo se limitó a responder "permiso, se dijo todo en la comisión, muchas gracias".

La Contraloría General de la República se pronunció al respecto, pero en el instructivo que emitieron solo se especificó que funcionarios públicos y trabajadores del Estado que reciben sueldo estatal -incluidos los municipales- están obligados a comparecer ante las Comisiones Especiales Investigadoras del Congreso sin importar si su contrato es de planta, a contrata o a honorarios. Crispi es a honorarios.

Sin embargo, citada para abordar la casi nula exposición del exconsultor del palacio presidencial, la contralora Dorothy Pérez detalló que "tal como la comisión lo indica en su oficio, cumplió con ese deber (...) la Contraloría no tiene competencia para calificar el contenido de las declaraciones que están siendo requeridas".

Con todo, ya avanzada la jornada de la sesión, el integrante del círculo cercano de Boric renunció a su cargo como coordinador de las asesorías, presuntamente, debido a las presiones de la prensa y los mismos congresistas del espacio legislativo.

Liderazgo de Mellado nuevamente cuestionado

Sobre esto mismo y los alcances que estas especificaciones pueden tener en caso que un empleado público sea convocado en circunstancias similares se refirió el presidente de la instancia, el diputado Miguel Mellado (RN).

El mismo que nuevamente fue criticado por los parlamentarios, al igual que el año pasado y por la cual enfrentó una moción de censura que no prosperó finalmente.

"No quiso responder. Él venía preparado con un un pacto de silencio que tiene el Gobierno (...) Era innecesario que siguiéramos preguntándole al jefe del gabinete (Carlos Durán), que iba a tener el mismo discurso de Crispi", criticó Mellado.

Asimismo, dijo que "él no quiere cooperar y es es el niño símbolo del silencio del Gobierno en el caso Monsalve (...) Se escudó en su contrato y ustedes lo pueden ver en la Ley de Transparencia que él está para coordinar acciones del Ejecutivo, no lo que referenciaba".

Se le solicita información de carácter público

"Lo que dice la contralora, el artículo 54, es que las personas tienen que venir obligadamente pero además contestar, no solo de los actos y procedimientos, sino que toda la información que los diputados le consulten a las personas que son citadas y los que trabajan en organismos estatales", comentó.

En ese sentido, agregó que "él es una de las personas importantes que cometieron estos hechos de proteger a Monsalve más que proteger a la víctima (...) Nosotros vamos a remitir los antecedentes a la Contraloría de acuerdo al artículo 10 para que sancione al señor Crispi con multa porque no avanzamos nada".

El parlamentario de la Cámara Baja adelantó que "vamos a tener las conclusiones listas en quince días más, si es que el fiscal nacional no accede a venir la próxima sesión del día lunes. Esperamos que hoy día nos responda si viene el día lunes, si no, esta sería la última sesión para poder comenzar con la conclusión".