Este miércoles, el economista Klaus Schmidt-Hebbel abordó la postura del Partido Republicano y la de Johannes Kaiser (PNL) en torno a la reforma de pensiones asegurando que ambos sectores de la ultraderecha no dan posibilidad de gobernabilidad en el país.
Recordemos que durante la tarde del pasado martes, el diputado Kaiser descartó su participación en primarias junto a Chile Vamos, luego de que la coalición acordara votar a favor por la reforma previsional en el Senado.
"En parte mienten porque dicen que el 1,5% es reparto, y no es reparto. Todos los técnicos lo desmienten, en este caso a Johannes Kaiser u otra persona republicana que puedan afirmar lo mismo", señaló el economista para Radio Infinita.
"Esto refleja la postura desde los republicanos hasta el partido que está a la derecha de los republicanos de no construir acuerdos y de no ofrecer gobernabilidad al país. Eso es", sentenció el profesor e investigador del CIES-UDD.
Por el contrario, el economista valoró el acuerdo entre alcanzando por los sectores políticos en torno a la reforma de pensiones.
A su criterio, destaca la contribución del 4,5% "que va a las cuentas individuales del trabajador y hace eco del 80% de los chilenos que opinan que la plata vaya a sus cuentas”.
Sin embargo, él hubiese preferido aplicar un impuesto general para financiar el reparto, "el 1,15% que va a financiar el beneficio para las mujeres que es un impuesto puro al trabajo formal", destacó.
Por otro lado, destacó la capacidad de reflexionar y escuchar las demandas ciudadanas, ya que las personas no quieren que sus platas sea tocadas.
"El mérito es que leen las encuestas y que se dieron cuenta que la propuesta de estatización y sistema de reparto que promovieron en noviembre de 2022, no vuela en la población (...) Leen las encuestas y por eso los aplaudo".
Pero realiza un reparo frente a la postura de la ministra del Trabajo, Jeannette Jara, quien buscaría en marzo proponer mayor rol del Estado en materia de pensiones.
"Son anuncios que pueden ser saludos a la bandera del PC, pero es muy mala señal que esto no le satisface y ponemos algo más duro en marzo, es de una incoherencia y populismo notable".
