Una abogada que fue acusada de estafar a sus clientes en un reportaje de televisión, pero la Corte Suprema ha decidido que Chilevisión, el canal que emitió el reportaje, debe pagarle a la abogada $7.400.000 por los problemas que le causaron.

De este monto, $2.400.000 son por las ganancias que dejó de recibir debido a esta situación y $5.000.000 por el daño emocional y la mancha a su reputación.

El 7 de septiembre de 2016, Chilevisión emitió un reportaje titulado "Reportaje a fondo", donde se afirmaba que la abogada había cometido una estafa millonaria, incluso implicando que había trabajado con un miembro de la familia de los afectados para apropiarse de $90.000.000.

[Te puede interesar] VIDEO| El conmovedor presagio de la madre de Claudio Iturra: "Te vas a ir antes que yo"

Esta acusación fue especialmente grave porque se presentó como si la abogada estuviera involucrada en un delito de estafa en perjuicio de dos ancianos.

Sin embargo, la abogada destacó que en el reportaje no se presentaron pruebas reales contra ella, sino que la información estaba distorsionada y no se verificó adecuadamente, lo que le causó un grave daño moral y afectó su imagen profesional y personal.

Además, la situación se complicó aún más cuando, tras la emisión del reportaje, sus clientes presentaron una querella contra ella, acusándola de estafa y apropiación indebida, aunque esta querella fue desestimada por el Ministerio Público el 27 de julio de 2017 por falta de pruebas.

La abogada también relató cómo este reportaje le costó su empleo como asesora parlamentaria, ya que al día siguiente de la emisión, el diputado para quien trabajaba terminó su contrato por pérdida de confianza.

[Te puede interesar] Con rutas por iglesias, gastronomía y agrocultura chilotes defienden el turismo ancestral

Esto le significó una pérdida de ingresos considerable, ya que dejó de recibir su salario de $600.000 mensuales durante los 66 meses restantes que incluían el período parlamentario en curso y un período adicional por el cual ya había sido solicitada su continuidad.

El caso llegó hasta la Corte Suprema después de que Chilevisión intentara apelar una decisión anterior que también la favorecía.

Sin embargo, los jueces de la Corte Suprema revisaron todo y concluyeron que la apelación de la cadena de televisión no tenía fundamentos sólidos para ser aceptada.

Señalaron que el canal no cumplió con los requisitos necesarios al presentar su apelación y que no demostraron haber manejado la información de manera cuidadosa y respetuosa.

[Te puede interesar] Epidemióloga e influenza: "Podemos esperar que situación empeore, podría llevar a más muertes"