La ministra de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola, relevó la importancia del Acuerdo de Escazú, que fue firmado la mañana de este viernes por el Presidente de La República, Gabriel Boric.

En este sentido, Urrejola señaló a Cooperativa que “nos parece que es un acuerdo fundamental para las garantías de los derechos humanos de los defensores ambientales, y también en términos de participación ciudadana respecto de los proyectos ambientales, y de justicia ambiental”, pues determina “la necesidad de debido proceso y de buscar mecanismos alternativos de solución de controversias”.

La canciller agregó que “el elemento esencial del Acuerdo de Escazú es el principio de no regresión, es decir, se entiende -por ejemplo- que eventualmente hay que adecuar la legislación ambiental, hay que adecuar los sistemas de protección a defensores ambientales, y debemos trabajar en ese sentido (...) Se trata de ir de manera progresiva y sin retrocesos en relación a las materias que toca”.

Escazú “va precisamente en la línea del programa de gobierno, tanto para poder enfrentar la crisis ambiental y climática, como también respecto de la política exterior 'turquesa' (incorporando a los ecosistemas marinos) (...) y además, implica que volvemos a ejercer el liderazgo que teníamos en la materia”, dijo Urrejola.

[Te puede interesar] Ministro Jackson anunció que Boric firmará este viernes el Acuerdo de Escazú

La ministra de RR.EE. enfatizó en que el acuerdo “no establece ninguna obligación” a Chile a someterse ante tribunales internacionales, argumento principal del exPresidente Piñera para negarse a firmarlo, incluso después de haberlo impulsado en su primer periodo.

Así, Urrejola explicó que “lo que establece es un comité de apoyo a la aplicación y el cumplimiento que no es punitivo, es subsidiario: cumple funciones consultivas y no contenciosas. El rol, por ejemplo, de la Corte Internacional de Justicia para la interpretación y aplicación del tratado es en caso de que los estados, de manera voluntaria, quieren reconocer su competencia”.

Esto implica que “la controversia entre los estados partes -lo dice expresamente el acuerdo- se resuelve por medio de negociaciones o por otros medios de solución de controversia, que ambas partes consideran aceptables, por lo tanto, no hay ningún riesgo”.