Luego que el Presidente Sebastián Piñera confirmara la extensión del IFE Universal hasta noviembre, el economista de la Universidad de Chile, Joseph Ramos, hizo un polémico llamado al gobierno.
Economista asegura que jubilados y quienes ganan más dinero que antes de la pandemia no necesitan el IFE
Mediante una carta publicada en El Mercurio, solicitó quitar el carácter de Universal a esta ayuda en medio de la pandemia, con el fin de destinar mejor los recursos que se desembolsan.
Corte Suprema remueve a 11 jueces por viajes al extranjero durante licencias médicas
AFP atrasó pensión de hombre con 74% de incapacidad por problemas en su sistema: Corte ordenó pagar deuda de $23,1 millones
Chile proyecta renovación de la Base Escudero con más laboratorios y capacidad científica en la Antártica
“No paguemos el IFE a ningún asalariado que esté ganando lo que ganaba antes de la pandemia”, indicó en su misiva, añadiendo que “la evidencia a la mano sugiere que el IFE Universal elevó los ingresos de la mayoría de las familias, por sobre lo que ganaban antes de la emergencia”.
Es más, Ramos siguió su carta diciendo que “no necesitan el IFE, ni el cuarto retiro, los jubilados cuyas pensiones no han mermado durante la pandemia. Ni la mayoría de los 5,5 millones de asalariados, cuyos salarios, sin IFE, están por sobre lo que ganaban antes”.
[Te puede interesar]: IFE Laboral: ¿Cómo puedo saber si soy beneficiario y cuándo debo postular?
Por el contrario, para el académico de la Universidad de Chile, la entrega de recursos estatales debe focalizarse en las cerca de un millón de personas desempleadas y a quienes sufrieron una caída de sus ingresos, pero “suplamos esta caída y no les demos más de lo que perdieron”.
Para finalizar, Ramos aseguró que, con esta acción, se estaría ahorrando cerca de US$2 millones al Estado.
https://twitter.com/ivannavarroe/status/1425771732732977155