A propósito de la reciente elección del Frente Amplio, se ha levantado una serie de diagnósticos en torno a lo que implica el cambio de dirección en la presidencia de nuestro partido. En varios de ellos ha pesado una suerte de desconocimiento sobre nuestro funcionamiento, que creemos no es responsabilidad ni de la prensa ni de la ciudadanía, sino también parte de un proceso que tenemos que seguir fortaleciendo para explicar y comprender mejor cómo funciona nuestro partido, que es joven desde el punto de vista formal, pero al mismo tiempo es el resultado de décadas de aprendizajes, experiencias y luchas sociales que se han desarrollado en Chile, y de las que nos sentimos herederos y parte.
Una de esas características tiene que ver precisamente con la forma de integración del partido, donde quienes hace unos días competían hoy trabajan juntos para levantar diseños compartidos. Eso es parte de la riqueza de nuestra organización, pues existen objetivos que son más grandes que las identidades de los distintos grupos o candidaturas y que tienen que ver con aquello que nos une como militantes progresistas en el país.
Esa vocación de unidad hacia adentro también tiene una expresión hacia afuera. La misma disposición a construir acuerdos dentro del Frente Amplio es la que debe permitirnos seguir trabajando por la más amplia unidad posible del campo progresista. Competir, tener diferencias y representar sensibilidades distintas no significa desconocer que existen propósitos políticos comunes que están por sobre cada una de esas diferencias.
Desde esa perspectiva, llama poderosamente la atención el intento de algunos sectores, particularmente de la UDI, por construir fisuras o fantasmas en torno a nuestra nueva presidenta y caracterizar a la lista que encabezó como una expresión extremista o radical. La diputada Gael Yeomans no solo ha sido parte importante de la construcción de acuerdos de enorme relevancia para Chile durante los últimos años, como las 40 horas o la reforma de pensiones impulsada durante el gobierno anterior. Es además una política que lleva tres períodos como parlamentaria y que en sus últimas elecciones ha obtenido un respaldo importante en un distrito compuesto por votantes de perfiles diversos, pero predominantemente de sectores populares y medios.
Por eso resulta curiosa la idea de presentar a una parlamentaria con esa trayectoria como alguien ajeno a la tradición democrática o situado en algún extremo político. Más parece un intento por desplazar la discusión frente a los propios desvaríos democráticos de un gobierno que busca innovar mediante reformas constitucionales que, según han advertido distintos constitucionalistas, pueden abrir riesgos autoritarios poco consonantes con lo que ha sido la cultura política chilena de las últimas décadas.
Es en ese sentido que son tan importantes las palabras del propio expresidente de la República Gabriel Boric y también de nuestra diputada y presidenta de partido, en torno a la supuesta radicalidad de nuestras ideas. Si ser radical significa intentar enfrentar de raíz los problemas que aquejan a Chile, el Frente Amplio no debería tener miedo de enarbolar esa bandera.
Porque buscar transformaciones profundas no supone renunciar a la construcción de acuerdos, al diálogo o a la capacidad de conversar con quienes piensan distinto. Por el contrario, nuestra historia reciente ha demostrado que es posible sostener convicciones claras y, al mismo tiempo, sentarse a negociar y construir las mayorías necesarias para sacar adelante aquello que le sirva al país. Al final, ese debe seguir siendo nuestro propósito: transformar Chile sin perder de vista que la política se construye con otros y que quienes verdaderamente importan son el pueblo de Chile y sus más amplios intereses.
