Por 77 fotos de rechazo y 73 a favor, la Cámara de Diputadas y Diputados desestimó la acusación constitucional que parlamentarios de oposición presentaron contra el ministro de Educación, Raúl Figueroa.

Luego de la exposición de la diputada Camila Rojas, impulsora del libelo, de la defensa del titular del Mineduc y de las bancadas de parlamentarios, se procedió a la votación.

De esta forma, la acción en contra del titular de educación fue definitivamente desechada, lo que ya se anticipaba en horas de la mañana. Además, hubo seis diputados que no asistieron a la sesión y 1uno que no se pronunció por conflicto de interés.

[Te puede interesar]: Raúl Figueroa defiende su gestión: “Nada justifica la acusación constitucional”

Temprano, cuando llegó a la sede del Congreso en Valparaíso, Figueroa dijo estar “muy tranquilo, confiado en el trabajo bien hecho”, además de asegurar que “hemos puesto siempre el interés de los niños como una primera prioridad”.

https://twitter.com/Camara_cl/status/1425907952637157382

Votos en contra e inasistencias en la oposición

Para que la acusación constitucional prosperó en la Cámara, se requerían de al menos 78 votos. Sin embargo, faltaron cinco para continuar con la tramitación de su posible destitución.

Entre los parlamentarios que no forman parte de la oposición y que respaldaron el rechazo del libelo, se incluyen Pepe Auth (independiente), Pedro Velásquez (independiente), Carlos Abel Jarpa (independiente) y Matías Walker (DC).

Por otro lado, hubo diputados de oposición que no estuvieron presentes en la votación: Patricia Rubio (PPD), Luis Rocafull (PS), Fernando Meza (independiente de la bancada Radical) y Raúl Matta (DC).

En principio los diputados Raúl Soto (PPD) y Esteban Velásquez (FRVS) aparecían como ausentes, pero la Cámara explicó a través de redes sociales que sus votos fueron a favor y que no se habían contabilizado por problemas técnicos. Lo mismo ocurrió con el voto en contra del diputado Frank Sauerbaum (RN).

https://twitter.com/Camara_cl/status/1425920857545846787

Una situación especial protagonizó el diputado Jaime Tohá (PS), quien no se pronunció, pero por otras razones. El parlamentario estaba impedido de votar por el artículo 5°B de laLey orgánica Constitucional del Congreso Nacional, ya que es padre de Jaime Tohá Lavanderos, el director nacional de Junaeb, institución aludida en el texto acusatorio.