Este martes, la Cámara de Diputadas y Diputados comenzó la discusión, debate y votación sobre la posibilidad de extender el Estado de Excepción en Chile, el cual termina este sábado 13 de marzo, y que se instauró por la pandemia de coronavirus.

Hasta el hemiciclo llegó el ministro Secretario General de la Presidencia, Juan José Ossa, quién evidenció las consecuencias que tendría el culminar con estas medidas gubernamentales.

Esto, porque el secretario de Estado señaló que, si no es prolongado, las y los chilenos perderían los beneficios que reciben y que están vinculados a él.

“IFE y Bono COVID están asociados al Estado de Excepción porque se condicen con el Plan Paso a Paso. La asistencia protegida también, la Ley 21.247, artículo 20 de esa ley que sujeta expresamente estos beneficios al Estado de Excepción. Teletrabajo para embarazadas también y lo perderían miles de mujeres”, advirtió.

A su vez, el ministro de Salud, Enrique Paris, precisó que el país está viviendo un rebrote de COVID-19 y que se hace necesario mantener tanto el estado como el toque de queda.

[Te puede interesar]: EN VIVO| Extensión del Estado de Excepción comienza a ser debatido en la Cámara de Diputadas y Diputados

"Cualquier relajo en el tema sanitario nos va a producir un aumento de casos y camas UCI ocupadas. No podemos dejar de tener estas medidas restrictivas, no sólo por las ayudas, sino por el comportamiento de la población. Sin toque de queda, abundarían las fiestas clandestinas”, dijo.

Cabe recordar que el Congreso debe aprobar o rechazar la solicitud del Presidente Sebastián Piñera de extender el Estado de Excepción hasta el 30 de junio del 2021.

“Usan el hambre como chantaje”

Las palabras del ministro Ossa tuvieron duras reacciones en el mismo hemiciclo, donde el diputado PS Marcelo Schilling fue el que más criticó al gobierno de Piñera.

“El ministro toma de rehén a los chilenos al condicionar la aprobación a los beneficios necesarios. O sea, la gente volverá al hambre, la escasez. Típico chantaje matonesco de la clase alta chilena. Con doble S y doble R escrito en sus apellidos”, comenzó diciendo.

“Yo quiero hablarle al ministro (Enrique) Paris, usted tiene sensibilidad por su trato a la gente, ¿cómo puede estar junto a quienes usan el hambre como chantaje?”, lo emplazó.

Por su parte, Marcelo Díaz también reprochó la actitud del ministro de la Segpres, calificándola de chantaje. “Esos beneficios pueden continuar sin una necesidad del Estado de Excepción. Además, el toque de queda no se condice con una emergencia sanitaria”.

En tanto, Miguel Crispi preguntó al secretario de Estado “qué ayuda depende exclusivamente del Estado de Excepción. En Valparaíso estarán en cuarentena y a pocos metros, se puede abrir los casinos, eso no se soluciona con el toque de queda. Lo dicho por el ministro es inaceptable”.

Finalmente, Jorge Brito  cuestionó al Ejecutivo planteando que “el gobierno amenaza con cortar las ayudas sociales si no se renueva (el Estado de Excepción). Un chantaje inaceptable que no permitiremos”.