La "trampa" económica que frena el fin de los combustibles fósiles y abre debate en Conferencia de Santa Marta

No es ideología, sino una trampa

En un contexto donde el calentamiento global incrementa sus impactos con mayor velocidad, muchas economías del mundo siguen dependiendo en gran mayoría de los combustibles fósiles para pagar sus deudas y suministrar energía a la ciudadanía, sobre todo los países "en vías de desarrollo".

De hecho, en algunos países de África el costo de invertir en infraestructura y logística de proyectos verdes puede contemplar hasta un 15% más que para países de Europa o Norteamérica, cuya costo representa solo un 2%. En consecuencia, la transición energética sale de la lista de prioridades de cada nación quedando relegada al mero discurso de avanzar, más no de poner en práctica.

Por ejemplo, durante la conferencia en Santa Marta el científico británico Piers Forster presentó su hoja de ruta para avanzar en energías renovables en Colombia, calculando un costo de $10.600 millones de dólares. Si bien es un alto costo, los beneficios se duplicarían en $23.000 millones de dólares al año.

Al escenario global, se suma el incremento del valor de los combustibles en marzo pasado producto del conflicto en Medio Oriente, que elevó los costos de envío a países importadores, como Chile, obligando a economías mundiales a subsidiar o implementar medidas para amortiguar el alza.

“Estamos asumiendo el rol de co-presidencia de la Coalición para la Eliminación de Incentivos a los Combustibles Fósiles, Incluidos los Subsidios (COFFIS, en inglés), en un momento en que el costo humano de la dependencia de los combustibles fósiles se siente en hogares y comunidades de todo el mundo", explica Tina Stege, Enviada Climática de la República de las Islas Marshall.

Sin dinero son solo palabras bonitas

A diferencia de discusiones y debates en Naciones Unidas y otras instancias respecto al uso de combustibles fósiles en el mundo, en esta Primera Conferencia la conversación busca definir el cómo, quién y cuándo se concretará la transición energética. Sin embargo, sin dinero el discurso tendría un valor superficial.

Si bien la mera producción de energía eólica o solar es barata, lo cierto es que para impulsar proyectos verdes se necesita de una infraestructura necesaria capaz de sustituir el actual sistema, que a su vez, contempla millonarias inversiones.

Para resolver progresivamente esos puntos, los representantes de pueblos indígenas han planteado, por ejemplo, la creación de las Zonas Libres de Combustibles Fósiles, es decir, áreas específicas que quedarían excluidas de explotación de combustibles contaminantes. En la misma línea, junto a la sociedad civil, proponen que países ricos —que son los que más contaminan— paguen los daños a las naciones que contaminan menos pero sufren los efectos del cambio climático en mayor medida.