Según la organización Alianza Humboldt, el proyecto minero Dominga sigue en un limbo judicial, por lo que acusan 'estrategia de presión'.
Proyecto minero Dominga.
Un video difundido por Andes Iron, impulsores del proyecto minero Dominga, ha encendido las alarmas en las organizaciones ambientales luego de que Pedro Ducci, gerente general de la empresa, afirmara y celebrara que la iniciativa ya comienza su fase de construcción.
"Después de 13 años Dominga está aprobado, cuenta con su RCA y nuestra confianza también se demuestra con hechos", expresó Ducci durante en la Cena Anual de la Sociedad Nacional de Minería realizada el jueves.
Las declaraciones del gerente general de Andes Iron fueron difundidas a través de las redes sociales, provocando la reacción inmediata de las organizaciones ambientales.
"Pese a que todavía hay actores que persisten en judicializar un proyecto que ha sido permanentemente respaldado por las distintas instancias técnicas y jurídicas, hace poco días, el 10 de agosto, el Día de San Lorenzo para ser exacto y conforme a los compromisos establecidos en nuestra Resolución de Calificación Ambiental, declaramos el hito de inicio de la construcción de Dominga", celebró Ducci.
Asimismo, "queremos hacerlo con responsabilidad, comprometidos con La Higuera y con la Región de Coquimbo. Después de todo este camino, seguimos creyendo en Chile, en su gente, en su minería y en lo que podemos construir juntos".
Desde la Alianza Humboldt salieron a desmentir la efectividad de dicha información, catalogándola como una estrategia de presión mediática y recordando que la viabilidad jurídica del proyecto aún cuelga de un hilo en la justicia.
Lo que realmente sucede, explican, es que en 2026 la Corte de Apelaciones había dejado sin efecto una medida del Tribunal Ambiental que pretendía revertir el rechazo determinado por el Comité de Ministros en 2024.
Sin embargo, tras un recurso presentado por la minera, la Corte Suprema —el máximo tribunal del país— concedió la suspensión temporal de lo dictaminado por la Corte de Apelaciones.
Esta orden previa restituyó de forma transitoria la decisión del Tribunal Ambiental, permitiendo a la compañía adjudicarse una aprobación provisional mientras se resuelve el fondo del asunto.
Integrantes de la organización socioambiental recalcaron que esta coyuntura responde a un movimiento predecible de la minera, la cual "está adelantándose y presionando. Diciendo lo mismo que hace mas de 10 años dice, y este escenario no es real. Pese a estar levantando estas pseudo construcciones, que ya han hecho antes en tierra, aun debemos escuchar qué dice la justicia".
El nudo crítico radica en que la postura del Tribunal Ambiental —utilizada por la firma para validar sus avances en el territorio— proviene de un mecanismo no contemplado en el ordenamiento jurídico vigente.
Según detallan desde la agrupación protectora del ecosistema marino, tras el rechazo al proyecto por parte del Comité de Ministro en 2024, el Tribunal Ambiental "mediante un procedimiento artificioso que no existe en la ley", intentó dejar sin el fallo. Posteriormente, la Corte de Apelaciones volvió a rechazarlo.
Sin embargo, "volvió a estar vigente la extraña e injustificada decisión del Tribunal Ambiental", que "adolece de vicios de legalidad severos", una vez que la empresa acudió a la Corte Suprema. Es decir, lo dictaminado por la Corte de Apelaciones nuevamente quedó sin efecto en el intertanto.
En ese sentido, asumir que Dominga esta "aprobado" resulta "extremadamente frágil" ya que aún se está a la espera de que el pronunciamiento "que debería confirmar que lo que hizo el Tribunal Ambiental fue artificioso".
