ver más

Aprueban 19 edificios y 350 departamentos en humedal Paicaví: SEA dio luz verde pese a advertencias por daño ambiental

El proyecto avanzó sin exigir Estudio de Impacto Ambiental y quedó a la espera de la RCA, pese a reparos del municipio y del Ministerio del Medio Ambiente.

Por Horacio Gutiérrez Areyte 7 de abril de 2026 - 11:42

La aprobación de un proyecto inmobiliario en el humedal Paicaví, en Concepción, generó alertas entre autoridades, organizaciones ambientales y vecinos. La iniciativa contempla 19 edificios de cinco pisos y 350 departamentos en un área de alto valor ecológico, lo que ha reabierto el debate sobre su impacto en el entorno y el equilibrio hídrico del sector.

El proyecto, denominado “Condominio Fuentes de Aníbal Pinto I y II”, fue presentado por la empresa Fuentes de Aníbal Pinto SpA bajo el programa de Integración Social y Territorial del Ministerio de Vivienda y Urbanismo. Además de las viviendas, incluye estacionamientos, áreas verdes, equipamiento y obras de urbanización.

El Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) dio luz verde a la iniciativa mediante el Informe Consolidado de Evaluación, señalando que cumple con la normativa vigente y que no genera los efectos que obligarían a realizar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA).

Esto implica que el proyecto avanzó bajo una Declaración de Impacto Ambiental, un procedimiento más acotado en plazos y exigencias.

Observaciones de autoridades y advertencias ambientales

Pese a la aprobación, el proceso incluyó reparos relevantes. La Municipalidad de Concepción advirtió que el terreno se ubica en un Sitio Prioritario para la conservación, por lo que requería una revisión ambiental más profunda.

A esto se sumaron observaciones de la Seremi de Medio Ambiente del Biobío, que planteó que el proyecto debía evaluarse en conjunto con otra iniciativa habitacional cercana, ubicada a menos de 100 metros. Ambas, en conjunto, consideran 850 departamentos y la intervención de 5,6 hectáreas.

Desde el organismo ambiental se advirtió que estos proyectos podrían generar impactos acumulativos significativos, incluso imposibles de mitigar. “Sería la pérdida de un ecosistema de alto valor ambiental”, se indicó en el proceso.

Críticas al proceso y posibles efectos en el humedal

Organizaciones ambientales cuestionaron que estas observaciones no fueran consideradas. Representantes del movimiento en defensa del humedal calificaron la decisión como “gravísima” y acusaron que el SEA desestimó antecedentes técnicos relevantes presentados por distintos organismos públicos.

Entre las principales preocupaciones está el impacto sobre el régimen hídrico del humedal, que conecta distintos cuerpos de agua del sector, incluyendo lagunas y ríos cercanos. Según plantean, cualquier intervención podría alterar ese equilibrio natural.

También se alertó sobre efectos directos en la biodiversidad, ya que las primeras obras implicarían remover vegetación superficial y hábitats de especies. A esto se suma la incertidumbre por excavaciones profundas —de hasta 30 metros— que podrían afectar napas subterráneas.

Preocupación vecinal por impactos en la vida diaria

En el entorno inmediato, vecinos manifestaron inquietud por la decisión. Dirigentes del sector señalaron que ya existen problemas de humedad y anegamientos en viviendas cercanas, especialmente durante lluvias, situación que podría agravarse con el proyecto.

Además, advirtieron sobre la presión adicional en servicios básicos, como alcantarillado, salud y conectividad vial, considerando el aumento de población que implicaría la construcción.

Actualmente, el proceso se encuentra a la espera de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA), que será definida por la Comisión de Evaluación Ambiental y marcará el paso final para la aprobación definitiva del proyecto.

Sigue leyendo

Te Puede Interesar