El geógrafo Marcelo Lagos reiteró sus críticas a la planificación territorial y a la falta de prevención tras el aluvión en Las Condes registrado el jueves 8 de octubre.
-
Temas del Día
- Minerales críticos
- Crisis Climática
Semanas antes, el geógrafo cuestionó en El Desconcierto un modelo de desarrollo que expone a la población a riesgos de desastres socionaturales.
Marcelo Lagos pidió revisar la planificación urbana - Captura de video
El geógrafo Marcelo Lagos reiteró sus críticas a la planificación territorial y a la falta de prevención tras el aluvión en Las Condes registrado el jueves 8 de octubre.
Durante su participación en el matinal Contigo en la Mañana, sostuvo que las diferencias socioeconómicas entre comunas también influyen en la manera como se enfrentan estas emergencias y advirtió sobre el impacto que habría tenido un episodio similar en Puente Alto.
La emergencia dejó más de dos mil viviendas afectadas, según los antecedentes difundidos por Senapred. En el programa, Lagos cuestionó las decisiones sobre ocupación del territorio y la falta de obras preventivas en sectores expuestos a fenómenos naturales.
El geógrafo recordó las medidas de mitigación implementadas durante la década de 1990 en la quebrada de Macul, después del aluvión ocurrido en 1993, y planteó interrogantes sobre la falta de intervenciones equivalentes en otras quebradas.
“Esas obras de mitigación estructural no se replicaron en todas las quebradas por igual”, señaló.
Lagos también cuestionó la lentitud en la ejecución de soluciones destinadas a reducir los efectos de estos fenómenos. Entre las medidas mencionó las mallas dinámicas, estructuras diseñadas para retener materiales sólidos de gran tamaño, como rocas y troncos, y disminuir parte de la energía del aluvión.
El especialista apuntó a la participación de distintas instituciones en la ejecución de estas intervenciones, entre ellas el Ministerio de Obras Públicas (MOP), la Dirección de Obras Hidráulicas y los municipios. A su juicio, la coordinación institucional, los recursos y la burocracia retrasan la materialización de las obras.
Durante la conversación también abordó la necesidad de anticiparse a las emergencias, aunque advirtió que no es posible predecir con exactitud cuándo y dónde ocurrirán todos los fenómenos naturales.
En una entrevista con El Desconcierto publicada semanas antes de la emergencia, el geógrafo ya había cuestionado las decisiones vinculadas al desarrollo urbano y la exposición a peligros naturales.
Lagos también criticó la construcción de viviendas en humedales y sostuvo que determinados intereses económicos pueden debilitar la gobernanza, perjudicar la planificación urbana y dañar ecosistemas frágiles.
En esa entrevista, el especialista abordó además la necesidad de incorporar la evaluación del riesgo desde las primeras etapas de los proyectos y no únicamente después de una catástrofe.
La advertencia que planteó antes del aluvión y sus declaraciones posteriores coinciden en un punto central: la prevención y la planificación territorial son elementos fundamentales para reducir la exposición de las comunidades a los desastres socionaturales.
Tras el aluvión, Lagos profundizó sus cuestionamientos al modelo de desarrollo chileno. El geógrafo advirtió sobre la acumulación de condiciones que aumentan la exposición de las personas a distintos peligros.
“Lo que estamos viendo hoy día es la punta del iceberg de un acumulado de hechos que en el espacio y tiempo van construyendo exposición, van construyendo riesgo”.
También cuestionó la presencia de viviendas, hospitales y universidades en el fondo de quebradas, al plantear interrogantes sobre las decisiones urbanísticas y la forma como se ocupa el territorio.
Sus declaraciones apuntan a una discusión que va más allá de la respuesta inmediata ante una emergencia: la planificación urbana, la ubicación de las construcciones y las medidas adoptadas para reducir los riesgos antes de un desastre.
