La defensa del comunero mapuche José Tralcal Coche presentó una acción por tráfico de influencias, cohecho y obstrucción a la justicia.
Las redes de Luis Hermosilla en el Caso Audios - Agencia Uno
Una nueva querella criminal abrió un frente judicial para el abogado Luis Hermosilla. La acción, presentada por la defensa del comunero mapuche José Tralcal Coche y declarada admisible por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, denuncia presuntas gestiones destinadas a influir en la resolución de la Corte Suprema en el Caso Luchsinger-Mackay.
La querella atribuye a Hermosilla los presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho y obstrucción a la justicia, a partir de conversaciones y gestiones realizadas en 2018, cuando la Segunda Sala del máximo tribunal revisaba un recurso de nulidad relacionado con las condenas dictadas en la causa por el crimen de Werner Luchsinger y Vivianne Mackay.
Según informó Biobío, la acción judicial sostiene que existieron operaciones destinadas a intervenir ante ministros de la Corte Suprema para evitar la anulación del juicio. Los antecedentes se basan, entre otros elementos, en mensajes atribuidos a Hermosilla que forman parte de las conversaciones revisadas en el marco de otras investigaciones.
Uno de los intercambios incorporados en la querella corresponde a conversaciones entre Hermosilla y el abogado José Ramón Correa, realizadas mientras la Corte Suprema analizaba el recurso de nulidad.
Según el relato de la acción judicial citado, Hermosilla manifestó su preocupación por el resultado de la revisión y planteó la necesidad de evitar la anulación del juicio. La querella sostiene que, en ese contexto, se habrían realizado gestiones para contactar a integrantes del máximo tribunal.
El libelo apunta, entre otros antecedentes, a comunicaciones relacionadas con el entonces ministro de la Corte Suprema Manuel Valderrama. La querella plantea que estos contactos podrían constituir delitos, cuestión que deberá ser establecida durante la investigación correspondiente.
El caso Luchsinger-Mackay llegó a la Corte Suprema luego de las condenas dictadas por el ataque ocurrido en Vilcún, Región de La Araucanía, en enero de 2013, que provocó la muerte del matrimonio conformado por Werner Luchsinger y Vivianne Mackay.
En 2018, el máximo tribunal revisó un recurso de nulidad presentado en la causa. La nueva querella presentada contra Hermosilla se refiere específicamente a las presuntas gestiones y comunicaciones que, según la parte querellante, buscaban incidir en ese proceso judicial.
El punto central de la acción no es una nueva revisión de las condenas del caso Luchsinger-Mackay, sino la eventual responsabilidad penal derivada de las conductas atribuidas a Hermosilla y de las comunicaciones incorporadas como antecedentes.
El Mostrador consignó que el ministro Manuel Valderrama se había referido anteriormente a los cuestionamientos surgidos por sus comunicaciones con José Ramón Correa.
Según ese medio, el magistrado negó haber realizado una intervención indebida en el caso y sostuvo que conocía a Correa por vínculos académicos. También señaló no recordar conversaciones sobre el caso Luchsinger-Mackay y afirmó no haber conversado con Hermosilla acerca de causas judiciales.
Estos antecedentes forman parte del contexto en el que se presentó la nueva querella, pero no establecen responsabilidad penal. La declaración de admisibilidad permite dar curso a la acción judicial, mientras las eventuales diligencias e investigaciones deberán determinar si los hechos denunciados constituyen delitos y si existen responsabilidades individuales.
