La Corte de Apelaciones validó la licencia de un hombre de 77 años que entró 15 minutos a un casino para auxiliar a su hermano con cáncer terminal.
Corte de Apelaciones de Chillán / Agencia Uno
Un hombre de 77 años, con cáncer de próstata metastásico, vio rechazada una licencia médica de 60 días porque durante su reposo entró 15 minutos a un casino para auxiliar a su hermano con cáncer terminal. La Corte de Apelaciones de Chillán acogió su recurso, declaró válida la licencia y reconoció su derecho al subsidio correspondiente.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, la licencia cubría desde el 30 de abril hasta el 28 de junio de 2023 y había sido rechazada por Isapre Consalud, decisión posteriormente confirmada por Compin de Ñuble y la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), debido a un supuesto incumplimiento del reposo.
El episodio ocurrió el 9 de junio de 2023. Cerca de las 19:38 horas, el hombre ingresó al Casino Marina del Sol de Chillán luego de que su cuñada le pidiera ayuda para retirar a su hermano menor, quien padecía cáncer de esófago terminal e hidrocefalia y se encontraba descompensado e inestable emocionalmente.
Según los antecedentes analizados por la Corte, permaneció apenas 15 minutos, no jugó ni realizó apuestas y acudió exclusivamente para contener a su hermano y llevarlo a su hogar.
Este último falleció en marzo de 2024. Además, médicos del Hospital Clínico Herminda Martín y de la Fundación Arturo López Pérez señalaron que la salida no perjudicó su tratamiento oncológico.
Suseso sostuvo que ingresar a un centro de juegos de azar era incompatible con la indicación de “reposo total en domicilio”, independientemente del motivo de la salida.
La Corte cuestionó ese razonamiento y determinó que la autoridad aplicó una sanción automática basada únicamente en que el paciente salió de su casa, sin ponderar la situación de fuerza mayor ni los antecedentes médicos.
El fallo sostuvo que Suseso “prescindió de la fuerza mayor y de los informes médicos que descartan impacto clínico” y calificó su actuación como arbitraria e ilegal.
Por ello, dejó sin efecto las dos resoluciones de la Suseso y declaró la plena validez de la licencia. También reconoció el derecho del hombre a recibir el subsidio por incapacidad laboral y ordenó a Suseso, Compin e Isapre Consalud abstenerse de realizar cobros, descuentos o exigir la devolución de esos fondos.
La redacción del fallo estuvo a cargo del abogado integrante Carlos Arzola Burgos.
